Что дальше? (ч.2)
Ибо национальный характер не передается от одного народа другому. «Нельзя, - как писал выдающийся историк Н.И. Костомаров, - человека делать счастливым против собственной его воли и, так сказать, насиловать его природу».
И только масштабные события в общественной жизни, сопровождающиеся наличием субъективного фактора и более всего общепризнанной личности с демократическими убеждениями, могут привести к реальным и существенным изменениям национального характера.
Казалось бы, состоявшимися в России революциями реальные возможности для этого были созданы. Однако они не стали причиной избавления народа от рабской психологии. И в этом отношении нельзя в какой-то мере не согласиться с Александром Невзоровым, который считает, что, по сути, в России не было революций.
Революции, конечно, были, но они не смогли поставить страну в демократическое русло развития, оказались неспособными изменить менталитет народа, перелицевать его общественную жизнь.
Они даже при наличии полномасштабных объективных факторов, главным из которых была готовность народа к крутым переменам своей жизни, не привели к коренным ментальным изменениям. И прежде всего в силу отсутствия необходимых субъективных факторов. Когда не оказывалось личности, способной понять потребности времени и мобилизовать все объективные факторы для их достижения.
В годы Первой русской революции под давлением общественных сил появился царский «Манифест 17 октября». Свобода слова, митингов и демонстраций, легализация политических партий, профсоюзов и многое другое стали явью. В лице Государственной думы появилась реальная оппозиция существующей самодержавной власти.
Однако всему этому предстояла недолгая жизнь. Солнце свободы, едва сверкнув своими ослепительными лучами, скрылось в недрах столыпинской реакции. Причину этого автор «Манифеста» С.Ю. Витте видел в «незначительности живых сил» революции 1905 года и «низком уровне политического умения» ее участников. Оценивая обстановку, сложившуюся после нее, он пришел к выводу о том, что грубый российский национализм, во главе которого стоит сам государь и почти все министры, «не сказал еще своего последнего слова».
Следовательно, причиной того, что тогда гражданское общество не состоялось, явились незрелость «живых сил», т.е. наиболее активной части народных масс, и недостаточная опытность политических партий.
Были и февраль-март 1917 года, когда появились все объективные условия для становления гражданского общества. Монархии не стало, обрели силу и влияние политические партии и другие общественные организации. Стала явью свобода слова, митингов и демонстраций. Мелькнула возможность появления на политической карте мира демократической децентрализованной России.
Однако неспособность политических партий сплотиться вокруг лозунга демократической федеративной России похоронила и эту возможность. Они, словно крыловские лебедь, рак да щука, стали тянуть накопившийся в недрах страны демократический груз в разные стороны. Кадеты как главная партия российской элиты не смогли своевременно понять, что времена монархии, пусть даже и конституционной, для России прошли и что в ее окна и двери настойчиво стучится федерация. Поняли они это, лишь оказавшись в эмиграции. Но было уже поздно. Как говорят, близок локоть, но не укусишь.
А убежденные федералисты, коими были эсеры, не смогли, более всего в силу отсутствия общепризнанного лидера, создать прочное демократическое ядро, способное повести за собой основные слои народов России.
В результате раздался выстрел «Авроры» и наступил Октябрь со всеми его последствиями. Вместо царей у власти оказались бессменные большевистские вожди, обладавшие такой властью, которая монархам даже не снилась. В результате народ как был рабским, таким и остался. Он продолжал петь, как и раньше, гимн своим правителям: «Боже царя храни!».
Наступили, наконец, 80 - 90-е годы прошлого столетия, когда началась перестройка страны и пришли в движение многие общественные силы, способные, казалось бы, поставить страну на путь демократического развития. Но и эти возможности испарились с той же скоростью, с какой они и появились. Так, словно их вовсе и не было.
В чем же причина того, что все эти начала оказались нереализованными? Почему в стране не состоялось гражданское общество?
Прежде всего потому, что не появилось ни одной общественной силы, способной нащупать все болевые точки и поставить диагноз состоянию общества. Перестроить страну, с какой инициативой, объединив вокруг себя так называемых прорабов перестройки, выступил М.С. Горбачев, было невозможно. Она не подлежала ремонту. Ее развал был неминуем.
И обвинять Горбачева в этом нет никаких оснований. Столь же нелепо сваливать вину за развал страны и на беловежскую тройку: Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Они лишь подписали задолго до них подготовленный смертный приговор.
Обращает на себя внимание инициатива обустройства России Александра Солженицына. Однако это была вкривь направленная инициатива. Инициатива человека со сломленной судьбой и с пережитками монархического и великодержавного прошлого.
Не пришло понимание того, что такое сегодняшняя Россия. Понимание того, пользуясь словами, сказанными в свое время Ю.В. Андроповым, в каком обществе мы живем. Разумеется, не осознав этого, невозможно определить пути будущего развития страны. Вместо этого понимания, к чему толкало реальное развитие событий, в верхах общества снова возобладали имперские устремления, идея Россия для русских.
Действительно, какой она должна быть? Россией для русских с единым всепоглощающим русским языком, русской культурой, традициями и обычаями? Короче, всецело русифицированной страной?
Идея эта развита достаточно сильно и сидит крепко в мозгах влиятельных представителей российской элиты. Однако она бесперспективна и, более того, является тормозом для становления демократической федеративной России. Она ведет Россию к весьма опасной для ее реального будущего черте. К такой черте, у которой оказался СССР.
Те, кто сегодня вдалбливают в него, что Россия - государство русских, фактически ведут ее к распаду. Дума, по воле этих господ проштамповавшая череду законов, фактически ставивших языки и культуру нерусских народов вне закона, ушла в небытие. Проделав свое черное дело. Дело во вред России.
Какой будет будущая Дума, под чью дудку она будет плясать, продолжит ли она грязные деяния прежнего ее состава? То, как идет подготовка к ее выборам, к сожалению, оптимизма для ответа на этот вопрос не прибавляет. Сомневаюсь, что ее работа будет направлена на то, чтобы вывести народ из его рабского состояния. Впрочем, как говорят, пути господни неисповедимы.
Индус ТАГИРОВ,
академик АНТ.
(Продолжение следует.)
Половина россиян хотела бы, чтобы их дети пошли работать в органы государственной безопасности. Число тех, кто стал положительно относиться к работе спецслужб, за последние семь лет выросла в полтора раза, свидетельствуют данные опроса фонда "Общественное мнение" (ФОМ).
"Это и результат пропаганды в государственническом ключе, и конформизма, который проявляют граждане, отвечая социологам, - заявил Би-би-си зампредседателя совета "Мемориала" Никита Петров. - Абсолютизировать эти результаты не стоит, потому что все быстро меняется".
По мнению Петрова, сейчас молодое поколение понимает, что нужно служить во властных структурах, потому что выгодно и комфортно - это кормушка, "органы" обласканы властью, это вариант социального лифта. "Но при первых же проблемах, которые возникнут у режима, они побегут в другую сторону", - уверен Петров.
Половина россиян хотела бы, чтобы их дети пошли работать в органы государственной безопасности. _________________________
ерунда! Все хотят быть депутатами.
Во всем мире люди хотят работать в гос. органах. Это престижно и надежно. В отличие от частного бизнеса, где человек бесправен и не надежды на будущее. Так что все правильно.
Особенно люди стремятся работать в госорганах тоталитарных государств,где они получают власть над бесправными людьми.
Глупость. В Японии, например, чтобы попасть на гос. и муниципальные должности, надо учиться, сдать экзамены и пройти жесткий отбор. Но Япония - не тоталитарное государство. То же и в других дем. странах.
В Японии может и так и в других странах так,но не в исторически рабской России,где раб возвысившийся над своими,становится их тираном.
Guest, 06.02.2018 в 14:35
В Японии, например, чтобы попасть на гос. и муниципальные должности, надо учиться, сдать экзамены и пройти жесткий отбор. Но Япония - не тоталитарное государство. То же и в других дем. странах.
===========================
Вот именно! В Японии и в других демократических странах чиновники не только учатся и проходят жесткий отбор при назначении на должности, но и находятся под жестким общественным контролем в течение всего срока пребывания на посту. В России все наоборот, нет почти никакого общественного контроля ни при назначении на должности, ни при исполнении. В демократических странах общество контролирует чиновников, в России наоборот, чиновники контролируют общество, уничтожая все попытки общественного контроля над государственным аппаратом, используя для этого самый широкий арсенал грязных методов, начиная от штрафов по надуманным предлогам и заканчивая убийствами журналистов.
В Японии требования к чиновникам существовали во времена тоталитарной императорской власти. И потом эти правили были заимствованы при последующих режима. Демократия там существует совсем недавно.
Для кремлебота.Немцы были аккуратистами и честными рабочими до объединения Германии в 18 веке, при Бисмарке,при Гитлере,при Ульрихе в восточной Германии,не говоря уже про западную.И японцы также.Просто эти народы прошли достойный исторический путь к моменту формирования своего национального характера,так как у них рабский период закончился в средние века и сформировалось право на свободную личность и частную собственность.Без права на частную собственность не будет у народа ни аккуратности,ни честного отношения к труду,ни бережливости,а наоборот будет процветать пьянство,разврат,жестокость,неуважение к другим людям.
Справедливо. Японская цивилизация существует несколько тысяч лет, но только лет 100 назад они начали реформироваться. А до этого у них 3000 лет был жестокий рабский строй с бесправным населением. Русская цивилизация очень молодая, ей еще около 1000 лет. Если брать за пример эволюцию Японии, то России, чтобы сравняться с Японией, надо еще 2000 лет ждать перехода к демократии. Вот тогда и можно будет можно сравнивать ту Россию и нынешнюю Японию. А сейчас сравнивать Россию с Западом все равно, что сравнивать младенца со зрелым мужем.
Годить надо. Еще Маркс сказал, что нельзя перескакивать через исторические этапы.
Как можно требовать от государства, которое существует всего 1000 лет, такую же развитую политическую систему, как у государства с 5000-летней историей развития. В таких государств и менталитет народа совершенно разный. Разве может быть одинаково хорошая парламентская демократия, которой 25 лет, и та, которой 500 лет? Т.е. нынешнюю политсистемую России надо сравнивать не с нынешней политсистемой Европы, а с той политсистемой Европы, которая была 500 лет назад. Тогда сравнения будут корректны. Именно так к проблеме подходят историки.
Как это непонятно Вам, мне непонятно.
Ну что-ж,если ваши суждения принять на веру,то можно только жалеть русский народ,который ёще 2000 лет будет прозябать в нищете и бесправии.
Но почему-то только,такие народы как финны,турки,корейцы и др.,не стали ждать тысячи лет,а создали для себя нормальное ,человеческое общество.Даже монголы,которые в период СССР были далеко позади наших союзных республик,рванули вперед в своем развитии и удивляют мир.
Может историки,не русские конечно,что-то другое говорят про эти моменты.
Guest, 08.02.2018 в 05:42
Ну что-ж,если ваши суждения принять на веру,то можно только жалеть русский народ,который ёще 2000 лет будет прозябать в нищете и бесправии.
Но почему-то только,такие народы как финны,турки,корейцы и др.,не стали ждать тысячи лет,а создали для себя нормальное ,человеческое общество.
=================================================
Как говорил один товарищ, широко будешь шагать - штаны порвешь. Северные народы, корейцы и др народы ведут свою историю на сотни лет раньше российской. И они прошли все этапы, которые нам еще предстоит пройти. Не может ребенок 1 года от роду вести себя так же, как 10-летний ребенок.
Можно, конечно, хорохориться, но природу не обманешь. Так что придется ждать. И совсем не обязательно, чтобы разные цивилизации развивались синхронно. Те, которые раньше развились, раньше и умрут. Например, западная цивилизация умирает. А Российская только развивается. Впереди еще миллионы лет. На всех хватит.
Глупость,она без дна,казалось бы куда еще глупее идти кремлеботу.Нет он ухитряется на еще большую глупость.
Все, абсолютно все мусульманские народы в бывшем союзе были завоеваны русскими и навязан русский язык. Язык силы-это уже укоренившаяся традиция, как и рабская психология (2-е ниточки всегда вместе)
Возмездие должно же придти когда-нибудь за эту несправедливость! Поэтому вычеркивайте всех русских на выборах.
И вписывайте евреев!
Guest, 08.02.2018 в 19:07
Глупость,она без дна,казалось бы куда еще глупее идти кремлеботу.Нет он ухитряется на еще большую глупость.
==================================================
ДорогоЙ, хватит эмоций! Глупец тоже человек. Один глупец поставит столько вопросов, что на них и 100 мудрецов не ответят. Ибо все эти вопросы нетривиальны. Если ты мудрец, ответь хоть на один вопрос. Скажи, в чем я неправ! Ведь от того, что я глупец, законы истории не отменяются.
То то и оно,что глупцу отвечать невозможно,так как он никогда не может себя представить на месте оппонента.Глупец зашорен и не способен воспринимать отличную от его точку зрения. Но в нашем случае,глупец отличается патологической лживостью.
западная цивилизация умирает. А Российская только развивается. Впереди еще миллионы лет.
===================================
Эк ты загнул! С чего ты взял, что у российской цивилизации впереди миллионы лет? Даже Третий Рейх позиционировал себя только на тысячу лет. Но хватило его только на 12 лет.
Как говорил один товарищ, широко будешь шагать - штаны порвешь. Многие цивилизации не протянули не то что миллионов лет, а даже нескольких веков, например, блестящая по своим достижениям минойская цивилизация, империи инков, цивилизация мажароа в устье Амазонки и многие другие цивилизации, от которых даже названий не осталось.
Как можно требовать от государства, которое существует всего 1000 лет, такую же развитую политическую систему, как у государства с 5000-летней историей развития.
===========================================
Очень смешно! А как можно требовать от Финляндии со своей столетней историей, чтобы она построила у себя развитую демократическую систему и весьма неплохую экономику? В Финляндии нет ни нефти, ни газа, ни алмазов, а тем не менее они сумели построить процветающее демократическое государство всего лишь за сто лет, с 1918 года, когда они отделились от России и лишились счастья быть под русским сапогом. А может быть, именно поэтому у них это получилось?
Финляндия, как и другие северные народы, имеют более древнюю историю, чем Россия. Во-вторых, они не были покорены дикими восточными ордами и сохранили западноевропейский менталитет. В-третьих, многое они получили бесплатно, находясь в составе России. Некоторые финские круги выступали против независимости Финляндии. И кроме ого, это очень маленькое мононациональное государство, где легче управлять. Так что не надо сравнивать божий дар с яичницей.
Guest, 09.02.2018 в 18:33
То то и оно,что глупцу отвечать невозможно,так как он никогда не может себя представить на месте оппонента.Глупец зашорен и не способен воспринимать отличную от его точку зрения. Но в нашем случае,глупец отличается патологической лживостью.
=================================================
Это все отговорки. Когда оппоненту сказать нечего, он переходит на личности. И я не вижу здесь вообще никакой точки зрения.
Конечно глупость несусветная,как например предыдущий коммент о Финляндии,про дикие орды,европейский менталитет,что от России много получили бесплатно. Кроме сифилиса и алкоголизма.финны ничего не получили.
Guest, 08.02.2018 в 19:07
... куда еще глупее идти кремлеботу
-------------------------------
Гляньте, чушка отжигает,
Сайт нагло обживает,
И тех, кто, не из психушки,
Кремлеботом обзывает.
Guest, 11.02.2018 в 11:20
Финляндия, как и другие северные народы, имеют более древнюю историю, чем Россия. Во-вторых, они не были покорены дикими восточными ордами
======================================
Как я всегда говорил, главное оружие русского нациста - ложь и провокация. История Финляндии насчитывает примерно 1000 лет, т.е. столько же, сколько и России. Во-вторых, история финского народа очень печальная, почти всю свою историю они находились под властью или шведов, или диких восточных орд - русских. Особенно сильно финны страдали от набегов русских работорговцев, которые захватывали и вывозили людей в рабство. Как пишет Карамзин, после одного из самых больших русских набегов Финляндия надолго запустела, поскольку большая часть населения была захвачена и вывезена в Русь для продажи в рабство. Путь к процветанию Финляндии начался только с 1918 года, когда Финляндия стала независимой от России. И это неслучайно - истории неизвестны случаи культурного и экономического процветания стран, лишенных свободы и независимости! А вот для Татарстана процветание исключено, поскольку он является российской колонией. Как Татарстан может планировать свое развитие, если в любой момент все созданное трудом его народа может быть конфисковано в российский бюджет путем простого изменения ставки федерального налога?
А вот Финляндия, будучи частью,но не колонией, России, процветала. У нее были многие преимущества, которые не имели коренные территории России. Например, не было крепостного права.
Guest, 11.02.2018 в 22:31
Финляндия, будучи частью,но не колонией, России, процветала
==========================
Финляндия являлась именно колонией России, но не ее частью - она была лишена политической самостоятельности, но имела значительную экономическую самостоятельность и огромные права в части самоуправления. Она имела конституцию, которую русский царь в 1809 обязался сохранять, при том что сама Россия не имела конституцию еще сто лет. Все налоги Финляндии шли исключительно на нужды самой страны, в целом российские власти до конца XIX века мало вмешивались в дела Финляндии. Но когда в конце XIX века империя стала ущемлять права Финляндии, пытаясь сделать ее частью России, то среди финнов разгорелось протестное движение, в конце концов приведшее к провозглашению ее независимости.
Кроме Финляндии очень повезло уграм-венграм. В 13 веке перекочевали в Европу,подальше от русских.И сейчас вполне себе хорошее,успешное европейское государство.А родственные им народы мордва,коми,удмурты,мари,находятся на грани исчезновения,язык тоже практически потерян.Селяни живущие вдали от русских еще сохраняют,но положение ,в целом у этих народов ужасное.Перспектив национального развития нет,да впрочем как у всех,живущих в тесном соседстве с русскими.
Венграм повезло. Они живут на благодатной земле, где растет виноград и пр. экзотические фрукты и овощи. Снимают 2 урожая в год. Близко к центрам мировой цивилизации. Правда, они много лет был колониямииразных империй, но это помогло им. А наши мордва и пр. народы живут на шищей земле в суровом климате, где 1 урожай вырасти - проблема. Они никогда не соприкасались с западными цивилизациями напрямую, только косвенно. И менталитет у них иной. Даже при полной независимости они никогда не станут богатыми. Примеров полностью независимых и нищих государств - тьма! Богом так устроено, что одни народы всегда будут богаты, а другие - нищи. И по другому не будет!!!
Как всегда наводить тень на плетень.Все у него житомир на пензу.Глупец в кубе.
Богом так устроено, что одни народы всегда будут богаты, а другие - нищи. И по другому не будет!!!
==============================================
Именно так - один предпочитают работать, а другие пить, воровать и грабить другие народы. В 1942 в Ярославскую область привезли выселенных с Поволжья немцев. Причем это были только женщины, старики и дети, так как немцев-мужчин забрали в Гулаг по национальному принципу - если немец, то ты уже виноват перед Советской властью! Этим выселенным немецким женщинам и детям дали самые худшие земли. Так вот, через 20 лет на этих землях выросли прекрасные немецкие деревни, потому что их обитатели работали с утра до вечера, тогда как русские соседи продолжали пить, как они делали из века в век.
Бог - не Ермошка, видит немножко!
прям неандертальсы некоторые,
которые тут пищут-
вам што - лень телевизер нажать?!
ведь позавчера товарисч путин
все вопросы объяснил!