Сибирская цивилизация (ч.3)
«С середины VI в. н.э. из Южной Сибири в лесостепные и лесные районы Западной Сибири начали проникать древние тюркские племена, которые оседали по берегам крупных рек с широкими поймами, позволявшими заниматься скотоводством», - пишут об этом историки (Валерий Фатеев. В краю таежном. – Омск, 1996, стр. 13). Конечно, эти тюркские племена – сибирские татары, то есть на севере, кроме татар, никого из тюркских племен не было как в древности, так и сейчас.
В Прииртышье, в нынешней Омской области, научных трудов, освещающих эпоху Тюркских каганатов, почти нет. Но когда пишут историю, эту тему обойти невозможно. Вот в наших руках сборник лекций под названием «Прошлое Омского Прииртышья», в котором содержится краткая оценка данной эпохи. В ней речь идет о тюрках, проживавших здесь более 1500 тысяч лет назад, мы их воспринимаем как татар, то есть сибирских татар. В книге приведены образцы военного обмундирования, железных кольчуг, рисунки конных воинов и образцы рунического письма на камнях.
«Яркими показателями уровня культуры тюрков являлись письменность и богатое устное творчество. До наших дней дошли поэтическая легенда «Сай-Солон», предание о герое Алпамыше. В тюркское время были заложены основы конских состязаний, среди которых большое значение имел весенний праздник Сабантуй. Тюрки сыграли заметную роль в истории Евразии. В их среде были выработаны такие технические новшества, как сабля, твердое седло, металлические стремена, в короткие сроки воспринятые многими народами» (Матвеев А.В., Трофимов Ю.В., Авербух С.Д. Прошлое Омского Прииртышья. Курс лекций. – Омск, 2005, стр. 84).
Все это верно – сибирские татары первыми в Евразии научились ковать железо, делали из него орудия труда и военные орудия. И свое, и конское снаряжение для войны у них было железное, а сабли – стальные. Не было в Сибири силы, способной одолеть этот народ. Ведь не зря самое древнее государство сибирских татар – Ишимское ханство - и его столица Кызыл-Тура располагались именно здесь около тысячи лет назад! Наше название «Ишимское ханство», разумеется, условное, так как и в русских летописях, и в татарских дастанах оно безымянное, содержится лишь упоминание о его существовании в конце XI века. Хочу отметить и то, что город Кызыл-Тура (Тора) располагался не у реки Ишим, а на правом побережье Иртыша. В августе 2008 года мне тоже довелось побывать на этом месте.
«Летописи не сообщают название государства на Ишиме. Абульгази называет его Тураном. Можно условно называть его Ишимским ханством», - пишет историк Габделбар Файзрахманов в своей книге «История сибирских татар с древнейших времен до начала XX века» (Казань, 2002, стр. 120). А русский историк И. Введенский, основываясь на Кунгурских и Ремезовских летописях, оставил следующие записи об Ишимском ханстве: «На заре исторической жизни Сибири из доисторического сумрака, расстилавшегося над нашей страной, выступают перед нами самые бледные, неясные облики первых ханов, положивших краеугольный камень в основу татарского владычества, образовавших первый политический центр на реке Ишим в городе «Кызыл Тура», что значит «красный», или «красивой наружности» (Введенский И. Исторические сведения о Сибири до покорения ее Ермаком. Тобольские губернские ведомости, 1883. - №3).
Кызыл-Тура – достаточно изученная историками местность. Ученые впервые обратили на нее внимание в 1938 году, но раскопки начались лишь в 1961 году. Сотрудник Института археологии АН СССР В.А. Могильников обнаружил древнее городище в Кызыл-Туре и, исходя из названия близлежащего села, именовал его «Красноярское городище». Здесь и поныне продолжаются раскопки. Археологами подтверждена и доказана десятитысячелетняя история данного городища. Но находки, обнаруженные в этих местах, не торопятся связывать с сибирскими татарами, их относят к какой-то мифической народности или к местным вогул-остякам (ханты-манси). В последнее время омским археологом Евгением Данченко изучено 86 древних могильников городища Кызыл-Тура, большинство погребений совершены по мусульманским канонам. Тюменский журналист Калил Абдулвахитов, специально изучивший этот вопрос в Кызыл-Туре, пишет следующее:
«Кызыл-Тура считается первым стольным градом Сибири, поскольку это письменно зафиксировано Ремезовым и другими летописцами. В незапамятные времена здесь правил некий царь Иртышак, после него Саргачик. По словам доцента Данченко, городищу около десяти тысяч лет… За восемь полевых сезонов при Данченко была вскрыта площадь в 3,5 тыс. кв.м., исследованы котлованы трех жилых построек, сотен хозяйственных ям, 86 погребений… Средневековые захоронения определяются как мусульманские. Скелеты лежат прямо, лица обращены в сторону Мекки» (Газета «Муслим-Инфо, 2007, №1).
Для нас принадлежность народа Кызыл-Туры к мусульман-татарам бесспорна, это подтверждают и имена татарских ханов Аллагол, Мамет, Яхшымет. В середине XV в. здесь правил внук Хаджи Мухаммет-хана Ибрагим Ибак. «Шейбанид Ибак при поддержке ногайцев захватил Кызыл-Туру и стал править татарскими улусами на Ишиме, - пишут историки. – Таким образом, Кызыл-Тура снова стала ханской ставкой шейбанидов» (Г.Л. Файзрахманов. История сибирских татар…, стр. 129). В легенде сибирских татар «Илдан и Гульдан» мы видим и другие названия этого края. Например, Сибирь называлась Силан, Ишим – Сурай, Иртыш – Сонгар, Кызыл-Тура – Кызыл Тора, а сыновей Ишим-хана звали Ансам и Иртешак.
Эти великие государства и города сибирских татар уже не существуют, но вот татарские села с 800 - 900-летней историей стоят и поныне там! Расположенные у берегов реки Ишим села Тюрмитеки (Олы Б?р?н) и Ашиваны уже подходят к своему тысячелетнему рубежу, они отметили свои официальные юбилеи.
Фаузия БАЙРАМОВА,
писатель,
кандидат исторических наук.
(Продолжение следует.)
Эти великие государства и города сибирских татар уже не существуют...
__________________________________________________
Нельзя с этим согласиться. Они являются археологическими памятниками древней истории татар. В настоящее время они разрушаются. Их необходимо реставрировать и музеефицировать. Это такие же объекты культурного наследия татар как и, например, Булгар, под Казанью.
Этими вопросами должен заниматься Конгресс татар. Уже давно необходимо составить каталог таких памятников для всей территории Евразии, и начать реставрационные работы. В противном случае, всё окончательно разрушиться. Русским они не нужны, ведь это не их история.
В ней речь идет о тюрках, проживавших здесь более 1500 тысяч лет назад, мы их воспринимаем как татар, то есть сибирских татар. В книге приведены образцы военного обмундирования, железных кольчуг, рисунки конных воинов и образцы рунического письма на камнях.
Байрамова
=================================================
Оказывается, татары были уже полтора миллиона лет назад. Т.е. они появились до того, как согласно науке появился современный человек!!! И уже тогда у них были кони, желеные сабли, письмо и пр.
Guest, 16.03.2018 в 10:59
...были уже полтора миллиона лет назад.
__________________________________________
В настоящее время, в науке развивается точка зрения, что было несколько центров формирования человека на Земле. Автономных. Центральноазиатский центр является одним из них. Этот центр известен как татарский, или тюркский.
Например, "русского" центра не было и нет. Считают также,что так называемое древнееврейское слово "Тора", это заимствование из лексики древних татар. У татар, например, в Сибири, слово "тора" очень широко использовался и используется сейчас. У евреев, используется однозначно, как "свод законов". У татар это слово многозначно, и метафорично, включая понятие "свод законов, или руководство для жизни". Заимствования в других языках, как правило, одно- или малозначны. Множество таких примеров, это татарские слова в русском языке.
Вообще, древняя история татар до сих пор хранится в древнекитайских летописях. Историки-татары, к сожалению, этими источниками не занимаются, и даже нет попыток начать это дело.
Неизученным остаётся также "период ГЭСЭР". Это период жизни, и духовное наследие татарского пророка древнего мира-ГЭСЭР. Это наследие всё ещё остаётся неосмысленным в контексте мировой истории. К сожалению. Наследие ГЭСЭР, это такая же ценность, как и, например, наследие Будды, Заратустры, Иисуса или пророка Мухаммеда.
А кроме татар на земле еще были народы? Похоже, что нет.
"Древние" китайские летописи
История Поднебесной насчитывает пять тысяч лет. Ну, так принято считать большинством историков. Китайских. Правда, наши мудрые европейские учёные мужи им вторят и живо поддерживают эту версию.
Надобно отметить, что до наших дней не дошло ни одной древнекитайской летописи. Вернее, они есть, но существуют в виде более поздних переписанных копий. И учёными принято считать, что оригиналы сгинули где-то во тьме веков во время войн и прочих смут. Существуют всего около двух десятков крупных летописей, на которых, собственно, и зиждется вся эта древнекитайская историческая наука, ну, что-то типа нашей Ипатьевской летописи или Повести временных лет. А уж учёные-китаисты там сами как-то делят эпохи, что-то додумывают, какие-то умозаключения выводят из этих данных.
Но есть среди них одна, тоже древняя, летопись, которая сильно выбивается из общей историографии. Учёные, конечно, и ею пользуются, события оттуда включены в китайскую историю, но, как говорят в Одессе, "Ви хотите сурпризов? Их есть у меня". Нестыковки. Причём, колоссальные. В остальных летописях тоже есть много непонятного, но в этой больше всего. Среди прочего там упоминаются дикие и злые кочевники из восточных степей за рекой, которые очень уж гнобили бедных местных жителей. Всё бы ничего, много в те времена было диких и злых кочевников, но какие, нахрен, степи на востоке Китая? Там и Китая то нет. Там море! Моря, правда, в летописи тоже упоминаются, но одно из них на севере. НА СЕВЕРЕ! Да до ближайшего моря на севере древнему китайцу и за целую жизнь не дойти! Через горы, пустыни, тайгу и тундру. А уж воинам из-за того моря и подавно в Китае ничего не нужно. И каким воинам? Канадским эскимосам? И таких нестыковок там многовато. В общем, тужатся учёные, но к науке эту летопись за уши притягивают и включена она в курс китайской истории.
И вот, лет 10 назад один итальянский университет, не то из Рима, не то из Милана отправил в Китай двоих своих маститых учёных, специалистов по древнекитайской истории, которые выиграли там какой-то грант на изучение летописей и пр. С ними был отправлен ещё один учёный из того же университета, по происхождению то ли русский, то ли украинец, а может даже и удмурт или молдаванин, но это совсем неважно, в общем - НАШ, который хоть от истории и был далёк, но являлся крупным специалистом по изучению материалов или чего-то там ещё. Отправлен, для того, чтоб хотя бы определить возраст именно этой летописи.
И вот, изучали эти учёные в Китае сей манускрипт, изучали, что-то там писали, на компьютерах щёлкали, в лорнет на него смотрели, щёки надували и с умным видом отрабатывали полученный грант. И тут наш чел, который, как мы помним, от истории, особенно китайской, был очень далёк, возьми да и спроси у своих коллег, мол а чё тут, синьоры профессора, хоть пишут-то? А те по простоте душевной и рассказали ему о событиях, описываемых в летописи. И как кочевники ай-яй-яй, и как тогдашний император с ними воевал, как он собрал других уездных царей и поехал сражаться, несмотря на дурное предзнаменование - солнечное затмение. Как кочевники его войско разбили, а самого императора в плен взяли, но он болезный оттуда убёг и, скрываясь, добирался до дома к плачущей любимой жене. Жене, отца которой (покойного старого императора) весь народ так уважал, что звал её в память об отце не по её собственному имени, а по имени отца "дочь Яо Сыня". Наш слушал-слушал, что-то вспоминал, и тут на "плачущей жене" его осенило. Хоть от истории он был далёк, но в советской школе учился и школьную программу усвоил хорошо.
Он им сказал о своих подозрениях, но итальянские коллеги не поверили. Он настаивал. Коллеги погуглили в интернете, нашли в итальянском переводе "Слово о полку Игореве", погасили свет и в шоке ушли бухать. Потому что "древнекитайская" летопись оказалась тупо переводом русского текста. Переводчик написал всю историю в подробном изложении, заменив непонятные китайскому читателю термины и имена на местные. Хрен его знает, что это было, может придворный учёный лет 200 назад развлекал так тогдашнего императора байками, может просто кто-то, знакомый с русской историей издал сей труд. Что-то как-то не туда пошло, затерялось, потом снова нашлось лежащим среди старинного барахла, и было объявлено ДРЕВНЕКИТАЙСКОЙ летописью.
Вот такой пердюмонокль случился с китайской историей.
А потом уже и русские учёные сами, зная уже эту фишку, определили «древнекитайскость» ещё одного манускрипта о том, как некий храбрый китайский генерал, который не знал поражений в сражениях и наводил страх на всех неразумных (!) соседей, прибил свой щит на ворота захваченной вражеской столицы, бла-бла-бла, а умер от укуса змеи, выползшей из черепа его давно умершего любимого коня. Тут уже поржали все.
А где же здесь татары?
Guest, 16.03.2018 в 19:12
Так нету их!
Байрамова - уголовница, дважды судимая за экстремизм и разжигание русофобии. На нары татарскую нацистку и исламо-фашистку!
Байрамова это человек. Разным пиявкам,трусливым не чета.
Только почему она доказывает, что родина татар - Монголия, а не Казань? Не поклонница ли она Цеденбала?
У русских вообще нет родины.Раньше киевскую русь считали.А теперь и этого нет.Кукушки подкладывающие свои яйца в чужие гнезда.
Guest, 18.03.2018 в 16:44
У русских вообще нет родины
Это не так.
С момента появления русских нашей Родиной считается вся Великая Россия.
Еще есть малая Родина, это местность, где конкретный русский появился на свет.
Значит Киевская Русь,не ваша родина?
Guest, 18.03.2018 в 19:32
Можете написать на татарском, если по-русски вы сформулировать вопрос не в состоянии.
Кряшены переведут.
С такими как ты манкуртами,мы брезгуем говорить по татарски.
Guest, 18.03.2018 в 12:20
Только почему она доказывает, что родина татар - Монголия, а не Казань?
____________________________________________
Она никогда этого не доказывала.
В этом нет необходимости.Центральноазиатский центр, является всего лишь одним из множества центров формирования татарской культуры и нации.
Это давно известный факт.
Но, где же таковые, имеющие отношение к русским. Этот вопрос всё ещё не ясен. Что стало с "древней" Киевской "Русью"? Куда она делась? Увы, вся история русских, это поток подобных недоразумений. Это мнение стало общепринятым. Несогласиться с этим невозможно.
Киевская Русь была уничтожена погаными татаро-монгольскими войсками. Киев разорен, сотни тысяч убиты. После этого Киев не поднялся. Потом он многократно переходил из рук в руки то поляков, то литовцев и т.д. И захирел до уровня уездного города. Все это деяния рук ваших дики предков. Только русские сделали его приличным городом при СССР.
Кремлебот развнерничался,развнерничался.
Мы поганые значит,а ты и твои хозяева чистенькие,хорошие.Только забыли,что татары баню вам показали и задницу подтирать научили.
А уж Киев охаял дурачок,так рассмешил просто.Как быстро забыли варягов,да порядок ЗО.Народ,который цепляется за рабство и не хочет свободы,народ без будущего.Поэтому и вымираете.Одна радость,водка,наркотики,разврат.Но для рабов,само то.
А я думаю, что те дикие к Вам отношения не имеют. Во-первых, Чингисхан и пр. были монголами. Татар он всех перебил еще в Монголии, а оставшихся гнал впереди своего войска. И все покоренные народы он включал в свое войско. Так что в нем было много народов. А в Европе на русской равнине в то время жили половцы, хазары и т.д., с которыми воевала Русь и Польские царства о чем есть документы. Т.е в то время никаких татар еще не было. Их привел ЧХ в небольшом количестве. А современные татары как собирательное название всех нерусских и неевропейских народов (тартары) появились позже как симбиоз разных народов. Куда девались половцы, ногайцы и хазары? Превратились в татар.
Так что к славным деяниям ЧХ вы примазаться не можете. Булгары тоже не имеют отношения к ЧХ.И можете не обижаться. Все это не про Вас.
Так мы и не к кому и не примазываемся,нам главное чтобы от вас подальше быть и не оскотиниться.А кто там у нас в предках был,не твое дело.Кто бы не был,главное не вы.А всех остальных мы уважаем и ушедших булгар и половцев и хазар и других,о которых и памяти не осталось.А Чингиз-хан,великий человек.И как вы не брыкайтесь,вы продукт его селекции.Вам молиться на него надо,глупые.
А чего же тогда обижаетесь на фильм "Золотая Орда? Ведь это не о Вас. Странно.
А никто и не обижается на ваши сказки.Мы понимаем,что если вы сами себя не похвалите,то никто в мире про вас ничего хорошего не скажет. Ладно уж татары и пр. кого вы называете дикарями.Но ваши братья,про которых вы говорите,что мы один народ,это украинцы и белорусы и те про вас ничего хорошего не говорят и ненавидят.Про остальных славян и говорить нечего.У поляков и чехов, при слове русский рвотный рефлекс возникает. Сербы тоже на вас плюнули,пошли к НАТО.
Так что надо вам больше разных сказок снимать и писать про себя хороших и духовных.Короче дерьмо конечно,но это же мое дерьмо,так у вас выходит.
Никакие это не братья. Это родственные народы, которые не обязательно должны любить друг друга. Ведь братья редко страстно любят друг друга. Гораздо чаще они ссорятся, и даже убивают. Например, в гражданской войне.
Поляки обижаются на нас за то, что они не смогли покорить Россию и включить в свое королевство. Украинцы имеют комплекс неполноценности от того, что не они сами в великой борьбе завоевали свободу и расширили свою территорию. Их постоянно мучит сознание того, что всем, что они имеют, они обязаны русским. И даже Крыы им Россия в свое время подарила. А им показалось, что это они его у турков взяли. Их гложет собственное понимание своей неполноценности. А это оскорбительно для их чувства собственного достоинства. И ненависть к своим освободителям - проявление этого.
Глупость.
А что здесь глупого? Вы ни разу не ругались со своими родственниками?
Как можно быть таким глупым и недалеким.Впрочем и в Кремле такие же сидят.Их не избирают их назначают.Стоит ли удивляться отсталости рашки.
За 2017 год из России эмигрировало 700 тыс.человек.Но 2018 год даст больше большие цифры эмиграции.Безразличная масса дает на избирательных участках высокие %,а активная часть этой массы голосует ногами.
Пускай люди едут. Миграция идет волнами. Когда-то в Россию ехали миллионы французов, немцев и жителей других западных стран. а элита говорила на французском. Теперь на запад едут наши люди. Это полезно для культурного и научного обмена. Потом они двинутся назад. И т.д. и т.п. Естественный процесс.
Они тогда двинутся назад,когда такие как ты вымрут,будет свобода для народа и право выбора ими своих руководителей и президентов.А пока их трактором сюда не затащишь. А миграция активной части,большой урон для государства и одна из причин ее отсталости.
А что Вы так сожалеете о русском государстве?Радоваться надо, что идет урон, а вы плачете.
Мы же такие как ты,чтобы путать народ и тираническое государство. Много раз нами было сказано,русскому народу надо освободиться от рабства,создать свое государство и наладить нормальную жизнь.Мы говорим это искренне.
Так Иван 4 и создал Российское государство. А Петр1 его укрепил.
Да они создали крепостническую державу,которая все ёщё имеет место быть,правда несколько в иной форме.