Правда жизни и истории
В данной статье речь пойдет о соотношении состоявшейся истории и ее изображении в исторических сочинениях.
Известно, что кроме неизведанных областей истории, коих еще немало, имеется немало искореженных пером историков фактов и явлений. Поистине прав был Риза Фахрутдинов, когда писал, что сама история беспристрастна, она на всех смотрит одинаковыми глазами, и что только у тех, кто ее пишет, иногда ошибаются перья.
Ошибаются перья, когда на тех, кто их держит, давит груз современной политики и идеологии, а также собственные симпатии и антипатии. Именно поэтому накопилось немало проблем, требующих своего пересмотра.
История - бездонный колодец. Сколько оттуда ни черпай, никогда всего не вычерпаешь. Любая ее страница, в том числе новейшая история, таит в себе немало загадок. Между тем постепенное проникновение в ее тайны открывает возможности выявления общего и особенного в судьбах человечества.
В первую очередь это предполагает очищение от методологических и несущих конструкций марксизма-ленинизма. И главным образом от таких его постулатов, как партийность, представлявшуюся как высшее выражение научной объективности, классовость, отводившую главную роль в историческом процессе пролетариату и требующую установления его диктатуры.
В советской историографии, в том числе и в учебниках по истории, соотношение классов и их взаимоотношения освещались соответственно этому учению. Главное внимание в работах историков уделялось рабочему классу. Именно ему воспевался гимн как гегемону, как наиболее сознательной части общества, призванного вести за собой все остальные слои общества. Крестьянство фигурировало на страницах учебников в качестве мелкобуржуазной массы, колеблющегося и ненадежного союзника рабочего класса, способного предать его в самые решающие моменты исторического развития. Оно изображалось как класс, не способный на самостоятельные действия. Даже поражения крестьянских восстаний под предводительством Степана Разина и Емельяна Пугачева объяснялись тем, что тогда не было пролетариата, который один был в состоянии возглавить свержение эксплуататорского режима. Естественно, под руководством своей партии.
Нуждается в объективной оценке ленинская теория империализма, согласно которой была неизбежна мировая революция, которая должна была начаться обрывом империалистической цепи в ее наиболее слабом и уязвимом месте. Таким местом, как известно, Ленин обозначил Россию. Однако мировая революция не произошла. Капитализм не сошел с исторической арены. И, разумеется, империализм не стал последней загнивающей стадией капитализма. И пролетариат не стал его могильщиком. Наоборот, с исторической авансцены сошел социализм. Загнил он сам, а не капитализм. Проиграв тем самым историческую схватку с капитализмом.
Полагаю, что правдивой истории России не получится, если в ней не будут представлены самым достоверным образом русско-татарские отношения, составившие основу российской государственности и берущие начало с половецких времен.
Известно, что Русь находилась в теснейших взаимоотношениях с половцами. Ярослава Мудрого родила половецкая мать. Владимир Мономах женил своих сыновей Юрия и Андрея на половчанках. Тогда на русскую службу перешли целые половецкие роды. Среди них Урусовы, Свенины, Есенины и др. В жилах Александра Невского, так же как и в жилах многих русских князей, текла тюркская кровь.
Между тем многие публикации до настоящего времени сопровождаются оскорбительным и уничижительным подходом к татарам. Они изображаются как вечные враги русского народа. Это прослеживается и по фильму «Орда», созданному под покровительством Православной церкви, и хвалебным публикациям о нем в ряде средств массовой информации.
Между тем, как писали Юрий Фурсов и Андрей Пивоваров, «на протяжении двух с половиной столетий Орда присутствовала в русских историях, а русские истории присутствовали в Орде». Видимо, прав был П.Н. Савицкий, считавший, что без «татарщины» не было бы и современной России.
Ричард Пайпс отмечал, что советские историки не любят писать об этом, «обижаясь предположением, что «их культурное наследие, возможно, несет на себе кое-какую печать Востока, а в особенности восточной державы».
Действительно, советская историография в описании русско-татарских взаимоотношений сделала несколько шагов назад от достижений дооктябрьской историографии. Начисто оказались забытыми слова П.А. Чаадаева, который писал: «Владычество татар - это величайшей важности событие, которое ложный патриотизм лицемерно и упорно отказывается понять. Как известно, татары никогда не захватывали всей России, но ведь без захвата страны нет настоящего завоевания, т.е. завоевания, которое бы привело к необходимому подчинению. Поэтому, как оно ни было ужасно, оно принесло нам больше пользы, чем вреда».
Пора отрешиться от легенд и мифов вокруг имен Ивана Калиты и Дмитрия Донского, фигурирующих на страницах учебников как национальные герои.
Иван Калита представлен в них как мудрый собиратель русских земель. Между тем он, как писал дореволюционный историк русского права В. Сергеевич, был «раболепным слугой ханов», человеком, «до такой степени приспособившимся к владычеству иноплеменников» и «хорошо живший под властью ордынских царей», что «ничего лучшего и для детей своих не желал». Поэтому он не мог обладать «государственной точкой зрения» и «служить образцом в предстоявшей борьбе за независимость».
Чтобы быть более точным в изложении научных позиций этого ученого, привожу следующий отрывок из его трехтомного научного творения «Древности русского права»: «Северо-восточные княжения получили первое, но чисто внешнее объединение в 1238 году по покорении их татарами. С этого момента возникло общее подчинение их ордынским ханам. В лице ханов впервые создалась высшая власть над всеми князьями Русской земли. Ханы не только распределяли столы между князьями по своему усмотрению, но и призывали их к своему суду и вольны были в их жизни и смерти». Татары таким образом «явились проводниками начала объединения Русской земли под главенством великого князя Владимирского». «Татарское завоевание оставило глубокий след в нашей истории».
«Так называемое татарское иго уже через полстолетия не так тяготило Россию, иначе русские удельные княжества не смогли бы возродиться на руинах Киевского государства». Так писал немецкий историк Л. Рюль, оценивая этот период российской истории. Изучивший проблему русско-татарских взаимоотношений золотоордынского периода другой немецкий автор Ф. Шуалька пришел к следующему выводу: «Господство татар больше приносило пользы, чем навредило» и что «под покровительством татар развивалось самодержавие».
В то же время факты свидетельствуют о том, что русский образ и уклад жизни в Золотой Орде развивались относительно самостоятельно. Ханы, как писали Н.М. Карамзин, В.И. Соловьев, В.О. Ключевский и другие историки, не вмешивались во внутренние дела русских княжеств. Православная церковь пользовалась такими преимуществами, коими она не пользовалась ни до, ни после этого.
Митрополиты, как установлено В. Сергеевичем, «искали не власти, которой можно было бы подчиниться, а власти, на которую можно было бы опереться». И такой властью, по его словам, оказались ханы ордынские, а не московские князья, и они нашли покров «у иноплеменников и иноверцев». Он писал, что Менгу Темир дал жалованную грамоту, «ограждающую духовенство на вечные времена», освободил от всяких даней и повинностей денежных и натуральных. На церковных людей, к которым были причислены мастера и всякие слуги и работники, не могут быть возложены никакие службы и работы светскими властями. Все принадлежности богослужения были объявлены неприкосновенными. За хулу против православной веры возвещена смертная казнь. То же наказание грозит и за всякое нарушение предоставленных духовенству привилегий. Никто, даже баскаки и князья «не могли облагать духовенство повинностями, не могли касаться его вод и земель, не могли проявлять свою власть над его слугами и работниками».
И.Р. ТАГИРОВ,
заслуженный деятель науки РФ и РТ,
доктор исторических наук, профессор, академик АНТ.
А для чего ханы проявляли такую доброту к церковным людям? Какая от этого им польза? Но ничего-же нигде не делается просто так, филантропически. Не просто так ханы отказываются от налогов, взимаемых с монастырей? Или все они глубоко православные верующие или филантропы? Не верится.
Некоторые ученые объясняют это тем, что в качестве платы за привилегии попы должны были вести в народе пропаганду в целях обеспечения его покорности новым хозяевам и обоснования их божественной легитимности. И таким образом, предотвращать всякие восстания и мятежи при сборе дани и пр. действий властей. Как потом после завоевания Казанского ханства цари прикармливали татарскую элиту и раздавали ей разные привилегии и землицы с крестьянами.
Так что это не доброта, а трезвый расчет.
И.Р. ТАГИРОВ
Изучивший проблему русско-татарских взаимоотношений золотоордынского периода другой немецкий автор Ф. Шуалька пришел к следующему выводу: «Господство татар больше приносило пользы, чем навредило» и что «под покровительством татар развивалось самодержавие».
=================================================
Гениальный Маркс в его работе по истории России написал, что самым страшным негативным последствием ига стало именно то, что русским князьям было навязано самодержавие, которое и привело страну к катастрофическим последствиям.
Это последствие своей предыдущей политики нынешние татары, как и русские и др. народы, испытывают на себе.
Так что этот Шуалька в смысле самодержавия прав, только для нас это не положительное воздействие..
Guest, 09.05.2017 в 03:02
Так что этот Шуалька в смысле самодержавия прав, только для нас это не положительное воздействие.
========================================
И что мешало русским после свержения татарского ига свергнуть и самодержавие? Русь вышла из-под власти Орды 600 лет назад и никак уже не могла заставить русских принять самодержавие. Проблема в том, что каждый раз после каждой революции русские строили одну и ту же политическую конструкцию - все то же самодержавие, все ту же тиранию, хотя никто им не мешал построить свободное демократическое государство. Так было после 1917 года, так было после 1991 года и результат один - тирания и деспотия вполне русского образца. Татары тут ни причем, а вот русские очень даже причем!
Потому что самодержавие понравилось царям. Это же хорошо - быть самодержцем по азиатски. Кто добровольно от этого откажется?
Guest, 09.05.2017 в 12:20
Татары тут ни причем, а вот русские очень даже причем!
==================================================
Как же татары не при чем, если Шуалька прямо сказал: «Господство татар больше приносило пользы, чем навредило» и что «под покровительством татар развивалось самодержавие».
Не надо было учить русских князей самодержавию. Тогда бы русские научились у французов демократии. И было бы хорошо. А раз Вы сами покровительствовали, то и не обижайтесь.
Не надо было учить русских князей самодержавию. Тогда бы русские научились у французов демократии. И было бы хорошо. А раз Вы сами покровительствовали, то и не обижайтесь.__________________
О каких татарах идет речь ? История российская надумана великими мифотворцами. Надо разобраться что там было в 13 веке монголы или нечто другое, что действительно избавило их от междоусобиц и возвысило москву. Как то не совсем понятно, сама империя рааспадается, а эти погрязшие в драках создают централизованное государство с помощью завоевателей. Ну прям театр какой то. Ясно, что выдумки - монголы, да еще татары, которых истребляли вдруг вернулись туда откуда пришли и стали кочевниками, да и официальной религией стал тибетский буддизм. Наверно, в силу этих причин они вновь вернулись к кочевой жизни и развивающейся страной. Чепуха.
Вот именно, театр. Вы никак не хотите понять, что никто не просил ни татар ни монголов разнимать дерущихся князей. Пусть бы они дрались до посинения, а империя бы распадалась. Если бы завоеватели были умные, им надо было поощрять этот раздрай. Тогда не появилась бы самодержавная империя и не было бы завоевания Казани. А было бы наоборот. И нечего винить русских, завоеватели сами на свою голову создали самодержавную империю.
Неизбывная русская черта,во всем плохом кто-то виноват,но только не мы.Они согласны даже на осмеивание их в том,что за столетия самостоятельного развития,они ничего создали в своем государстве кроме прямого рабства(крепостничество) и косвенного(государственное рабство с 1861 г. и по настоящее время) и все время оправдываются,то татаро-монгольским игом,то евреями,то США с НАТО.
Единственное в мире государство, целостность которого может поддерживаться только военной силой и репрессиями против народов его составляющего.
Guest, 09.05.2017 в 19:21
Неизбывная черта татарских националистов,во всем плохом кто-то виноват (русские фашисты, шовинисты, татарофобы и т.д.),но только не мы. Они согласны даже на осмеивание их в том,что за столетия самостоятельного развития монгольской империи они ничего создали в своем государстве кроме самодержавия, от которого сами и страдыют.
===================================================
Вопрос на засыпку: Русь свергла т.н. татарское иго 600 лет назад. Что же мешало за эти 600 лет русским построить свободное демократическое государство? Уж конечно, не татары! Мешало и мешает только одно - приверженность русских идее рабства.
А откуда взялась эта идея? Шуалька же прямо сказал: "Под покровительством татар развивалось самодержавие». Т.е. рабство и отрыв от западной цивилизации. И его защищали выходцы из Орды - Годуновы, Юсуповы и пр. выходцы из кочевых народов. А русский народ был ими оккупирован.
Guest, 09.05.2017 в 22:43
его защищали выходцы из Орды - Годуновы, Юсуповы и пр. выходцы из кочевых народов. А русский народ был ими оккупирован.
====================
Если десятки миллионов русских не смогли свергнуть иго выходцев из Орды, насчитывавших самое большее десятки тысяч человек, то приходится сделать очевидный вывод: скорее всего русским рабство нравилось. Иначе невозможно объяснить, как это 1 выходец из Орды мог держать в рабстве тысячу русских.
И нечего винить русских, завоеватели сами на свою голову создали самодержавную империю.
=
Глупости писать не надо! Татары не собирались строить самодержавие в том смысле, как это сделали русские цари. Они не собирались вводить и крепостной строй - т.е. рабство своего же народа.
Татары просто хотели прекратить междоусобные габительские войны между русскими князьками, которые убивали и грабили не только друг друга и порабощали свой русский народ, но и постоянно грабили соседние государства и народы! Только с этой целью они сделали вертикаль власти, т.к. в дикой московии иначе было просто невозможно в то время!
Но! Если бы татары продолжили бы править империей, т.е. если бы Орда не распалась, то татарские ханы постепенно превратили бы вертикальную империю в горизонтальную Конфедерацию, где все народы империи были бы равноправными, т.к. чингизиды были очень мудрыми, гуманными и гибкими политиками!
А Маркс просто завидовал великой империи Чингизхана, он понимал, что противопоставить этой Великой империи дикому в то время Западу нечего, т.к. империия Чингизхана была мудрой, справедливой и гуманной в отличие от варваров-крестоносцев-католиков, которые отличались особой жестокостью и всем навязывали свою религию!
Империя Чингисхана была веротерпимой и брала минимальные налоги с покоренных территорий - и, причем, везде поддерживала за эти минимальные налоги порядок и справедливость, а русские предворные идеологи-псевдоисторики назвали впоследствии это "игом" и "данью".
Именно гуманность, честность и справедливость ханов Золотой Орды привлекала русский народ, т.к. при завоевателях русский народ облегченно вздохнул, потому что, ханы не позволяли русским правителям грабить и мучить свой народ и другие соседние народы!
Ни от каких иноземных завоевателей русский народ так не страдал, как от своих русских правителей - об этом пишут и летописи, и даже честные русские историки! Поэтому русский народ всегда ждал и надеялся на иноземных завоевателей!
Guest, 10.05.2017 в 02:48
Удивительная Маниловщина и полное пренебрежение историческими фактами! Мудрость и справедливость - Чингисхана - это нечто. Скажите это Азербайджанцам, которые считают его разрушителем и убийцей.
В 1220 г. два тумена под командованием Джэбэ и Субэдэ, пройдя по северным землям Ирана – страны с двухтысячелетней цивилизованной историей, и легко обратив его цветущие города в обгорелые руины, вышли к Азербайджану. Очевидец нападения монголов на Азербайджан писал, что «вся страна была полна трупами умерших, и не было людей, чтобы похоронить их».
Guest, 10.05.2017 в 02:48
Поэтому русский народ всегда ждал и надеялся на иноземных завоевателей!
==================================================
С какой планеты сей писатель? Когда русский ждал и надеялся? Зачем же он тогда и 1612, и 1812, и 1941 гг разбил голову "освободителям"? И на кой он пошел на Куликово поле бить басурман?
Как зачем? Чтобы отстоять своё привычное любимое рабство,чтобы не думать самим о своем будущем,а покорно сидеть у кормушки и ждать барских объедок.
Вы же, однако, сказали, что он ждал. А он, оказывается, не ждал, а был всем доволен. Так чего же Вы пытаетесь промямлить?
тут всё время про азербайжан вспоминает один-
а разве тогда было такое гусударсвенное
образование?..
и за что же их так поубивали много,
в отличие от всех остальных?
по подобию КОЗЕЛЬСКА?!
И на кой он пошел на Куликово поле бить басурман?
=
Никакого куликова поля не было - это сказки, как и вся русская история, выдуманная русскими псевдоисториками по указанию царей!
Читайте, чтобы не повторять смешные и наивные мифы:
-
Была ли Куликовская битва
http://www.nat-geo.ru/travel/34515-byla-li-kulikovskaya-bitva/
-
Куликовская битва - плод фантазии летописцев?
https://www.pravda.ru/society/fashion/couture/08-09-2010/1048434-culicovscajabitva-0/
Guest, 10.05.2017 в 21:56
тут всё время про азербайжан вспоминает один-
а разве тогда было такое гусударсвенное
образование?..
и за что же их так поубивали много,
в отличие от всех остальных?
по подобию КОЗЕЛЬСКА?!
=================================================
Называлось по разному, но милосердные монголы убивали всех просто так, для развлечения.
Называлось по разному, но милосердные монголы убивали всех просто так, для развлечения.___________________
сказок начитались.
С какой планеты сей писатель? Когда русский ждал и надеялся? Зачем же он тогда и 1612, и 1812, и 1941 гг разбил голову "освободителям"? И на кой он пошел на Куликово поле бить басурман?__________
да не смеши со своим русским народом - 1612 - Минин и Пожарский - из татар - народное ополчение, 1812 - опять татары , да и Кутузов из татар, - 1941 - снова татары, да и не русские - а советский народ. Не получается только русский народ - скромнее надо быть и грудь свою колесом не выпячивать.
Все правильно. Татары всегда были за Россию. Если бы они были рабы, не укокошили бы тогда польских самозванцев.
Guest, 11.05.2017 в 17:18
Называлось по разному, но милосердные монголы убивали всех просто так, для развлечения.___________________
сказок начитались.смех
================================================
Начитались арабских сказок, т.е. хроник.
А откуда взялась эта идея? Шуалька же прямо сказал: "Под покровительством татар развивалось самодержавие». Т.е. рабство и отрыв от западной цивилизации. И его защищали выходцы из Орды - Годуновы, Юсуповы и пр. выходцы из кочевых народов. А русский народ был ими оккупирован.______________________
ЕРЕСЬ, такую глупость несешь!
Самодержавие , абсолютизм - эти формы правления прошла и Европа. Только вот разница в том, Европа демократическая, худо бедно, а россия - имперская. И это наследие Золотой Орды.
От татар - ученые, писатели, гос. деятели - Державин, Плеханов, Кантемир, Тимерязев, Рахманнинов.Карамзин, Тургенев,Грибоедов, Салтыков - Щедрин. Бунин, Куприн. Чаадаев, Потебня, Достоевский, Циолковский,Мещеринов, Урусов,Шереметьев, Строгонов, Аракчеев, Жуковский, Кутузов, Давыдов Д. и др. Да здесь цвет нации не русской, а татарской. Прав был Наполеон - поскреби всякого русского , найдешь татарина.
Guest, 11.05.2017 в 17:48
Самодержавие , абсолютизм - эти формы правления прошла и Европа. Только вот разница в том, Европа демократическая, худо бедно, а россия - имперская. И это наследие Золотой Орды.
От татар - ученые, писатели, гос. деятели - Державин, Плеханов, Кантемир, Тимерязев, Рахманнинов.Карамзин, Тургенев,Грибоедов, Салтыков - Щедрин. Бунин, Куприн. Чаадаев, Потебня,
=================================================
Сами подтверждаете, что имперская Россия - наследие ЗО. Не я это сказал!
Забыли назвать еще Путина. Если вся знать, сановники и чиновники, т.е. князья, графы, бароны, помещики и дворяне, т.е. все хозяева крепостных крестьян - татары, так какого же дьявола Вы говорите о том, что русские закабалили нерусские народы? Вы сами тем самым подтверждаете, что именно татары оккупировали и привели в рабство русский народ. Ведь по вашему среди русских нет ни одного владельца крепостных душ. Т.е не славяне завоевали татар, а наоборот, татары завоевали славян и создали татарскую империю под названием Российской (а не русской)!
Известно, что Наполеон в начале вторжения раздавал русским крестьянам грамоты, освобождающие их от крепостной зависимости. Это должно было стать по его расчетам основным стратегическим козырем, который сломал бы становой хребет крепостного государства. Но не тут-то было. Никакой цепной реакции среди угнетенного крестьянства. Это была не Италия. Видимо Наполеон понял это с самого начала кампании, но отступать было поздно, да и не совместимо с его гордыней.
Энгельс так описывает, сей непостижимый для европейского восприятия феномен: "И русский мужик, взявшись за топор, с отчаянным остервенением защищал свое рабство". Коротко и понятно.
Заблуждается тот, кто думает, что русский народ поднимает восстание, когда гнет становится непосильным. Нет такого унижения, которого он не выдержит. Но мужицкий бунт в определенной степени был непредсказуем. К примеру, мужики повсеместно взбунтовались, когда отменили крепостное право. Вот уж действительно "умом Россию не понять". По логике вещей взбунтоваться должны были помещики(!). Видя подобное, европейцы, находясь в плену своих культурно-исторических представлений, называли русскую душу "загадочной". Русской интеллигенции льстило это, и она изощрялась в наведении романтического тумана, пытаясь облагородить рабский народ с его непредсказуемой реакцией.
Но ответ лежал в другом измерении - русский мужик взбунтовался не из-за того, что у него отняли землю (земли у него никогда не было), а потому что у него ОТНЯЛИ БАРИНА (!). Реформаторы грубейшим образом нарушили его привычный внутренний ориентир. Они ампутировали часть его души, предложив абсолютно чуждую ему СВОБОДУ. Это и была разгадка "загадки" русской души. Но русская интеллигенция продолжала поиск благородного стержня. Зажав нос надушенным платком, она "шла в народ", признавалась ему в любви. Через некоторое время, жалость сменялась презрением, становилось невмоготу и наши патриоты, скрывая свое разочарование, уезжали подальше от этого народа и уже продолжали "любить" его издалека: из Лондона, Парижа и Баден-Бадена. Упорно не хотели они признаваться сами себе, что рабов невозможно любить, их можно только презирать. Они ведь сами были частью этого народа. И никакие сословные ступени не могли спасти их от самих себя, от собственного нутра.
Но описание будет поверхностным, если изображать историческую картину того времени только в виде толпы рабов, погоняемых пастухами-помещиками. Стадо людей, пусть даже рабов - это не стадо бабуинов. Люди так устроены Господом, что нуждаются в постоянном духовном обосновании своего бытия. То унизительное состояние, в котором пребывал русский мужик, та жалкая цена, которую раб сам себе определил, требовали хоть какого-нибудь подобия психологической отдушины. Церковь не могла удовлетворить эту потребность, так как давно стала служанкой власти. Проповедуя "Богу богово, а кесарю кесарево", извратив СЛОВО БОЖЬЕ, она оправдывала любую тиранию ВЛАСТИ. Требовалось возведение компенсирующего идеологического ОБРАЗА. Убогое рабское сознание, привыкшее ко лжи, не желало знать ПРАВДУ о себе, и поэтому уравновешивающий образ не мог быть ничем иным, как ЛЖИВЫМ ИЗМЫШЛЕНИЕМ. Русские внушали себе "избранность", верили в свое "превосходство", "особенную стать", придумывали себе "освободительную миссию". Даже поверхностный взгляд обнаруживал чудовищное несоответствие реального положения и придуманных образов.
Это частично отрезвляло малую часть интеллигенции, но у большинства - любая критика и разумный довод, лишь взвинчивали рабскую гордыню и учащали приступы шовинистического угара. Из этих лживых образов и представлений складывалась главная РЕЛИГИЯ русского крепостного государства. Она (эта религия) способствовала превращению толпы рабов в НАЦИЮ рабов. И с этим была вынуждена считаться любая властвующая элита. И называться надо было русским, и прославлять надо было все русское, и восторгаться всем русским, какую бы фамилию ты не носил, будь то: Крузенштерн, Беринг, Пушкин, Кюхельбекер, Багратион, Лермонтов, Герцен, Юсупов, Врангель. Эта была "обратная сторона" чрезмерной покорности мужика. Многие представители русской аристократии с трудом говорили на русском языке, но уроки великоросского шовинизма усваивали с детства.
К. Маркс, зная "русскую болезнь", в свое время характеризовал Герцена, не без злой иронии - "…полу россиянин, но полный московит". Русские цари, будучи по происхождению чистокровными Гольштейн-Готторпскими, причисляли себя к династии Романовых. Не изменял этой традиции показного русофильства и сам Иосиф Джугашвили. В 1945г. после вероломного нападения Красной армии на Японию и возвращения острова Сахалин, Сталин, говорят, даже утер скупую слезу и сказал: "Ми, русские, сорок лет жидали етого диня";. Обращает внимание, что летоисчисление явно не большевистское. За точку отсчета взят 1905 год - год поражение царской России в войне с Японией. Поэтому для большинства обиженных русских Сталин и сегодня "более русский", чем многие русские.
Русский мужик, оцененный властью ниже рабочей скотины, с рождения привыкший к бытовой и нравственной грязи, удивлял своей державной спесью, самомнением, завистливостью и органической неприязнью ко всему нерусскому. Этому свойству русского характера трудно было дать определение. Национализм, патриотизм не подходили, потому что эти понятия основываются на здоровых чувствах народа и предполагают также проявление уважения к другим нациям и народам. Фашизм - это воинствующий, идеологически и структурно организованный национализм, направленный против сионистской экспансии. Тоже не подходит.
Джохар Дудаев подчеркивал, что русское самовосхваление как патологическую реакцию рабского убожества, трудно с чем-либо сравнить и называл это РУСИЗМОМ. Он постоянно говорил, что "русизм" это болезнь, которой страдает все российское общество сверху до низа: и генералы, и политики, и журналисты и бомжи.
Guest, 11.05.2017 в 21:16
В 1945г. после вероломного нападения Красной армии на Японию и возвращения острова Сахалин, Сталин, говорят,...
==================================================
О каком веромомстве идет речь?
11 февраля 1945 года на Ялтинской конференции в Крыму было подписано Соглашение трёх держав, в котором говорилось: «Руководители трёх великих держав – Советского Союза, Соединённых Штатов Америки и Великобритании – согласились в том, что через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзников».
США на коленях просили СССР вступить в войну СССР с Японией. Без этого США не смогли бы победить Японию. И Красная армия на вступала на территорию Японии а воевала на территории Китая и Кореи.
Врете,господа!
Почему русский мужик взбунтовался после отмены крепостного права?
Потому что свободу дали без земли. Земля, как была собственностью помещика, так ею и осталась. А на одном лишь огороде много не наработаешь. Правда, помещичью землю можно было брать в аренду и даже выкупить со временем. Но выкупные платежи были настолько огромны, что практически никто не мог их потянуть. Таким образом, все равно получалась кабала, но не крепостная, как раньше, а экономическая. Вот когда крестьяне поняли, что их в очередной раз надули, тогда и начались бунты и восстания. И продержалась такая ситуация с выкупными платежами вплоть до революции 1905 года. Лишь после революции платежи были существенно снижены и земля стала передаваться крестьянам. Но местные губернские власти столь успешно совали палки в колеса этому процессу, что вопрос полной и безвозмездной передачи земли крестьянству оставался одним из центральных вопросов Февральской и Октябрьской революций 1917 года. Большевики отчасти потому и сумели захватить и удержать власть, что вторым их декретом был декрет о передаче земли крестьянству (первым был декрет о прекращении войны) . ПОэтому в гражданской войне крестьяне были в целом на стороне большевиков, а так как в процентном отношении они составляли более 80% от всего населения России, то победа в Гражданской войне была большевикам обеспечена.
Guest, 11.05.2017 в 21:12
Известно, что Наполеон в начале вторжения раздавал русским крестьянам грамоты, освобождающие их от крепостной зависимости. Это должно было стать по его расчетам основным стратегическим козырем, который сломал бы становой хребет крепостного государства. Но не тут-то было. Никакой цепной реакции среди угнетенного крестьянства. Это была не Италия. Видимо Наполеон понял это с самого начала кампании, но отступать было поздно, да и не совместимо с его гордыней.
================================================
Это смешно. Приходит в чужую страну чужой дядя и раздает пустые бумажки. После этого он бежит, и что делать с этими бумажками? Крестьяне же не дураки, чтобы верить аферистам.
Guest, 11.05.2017 в 21:14
Русские внушали себе "избранность", верили в свое "превосходство", "особенную стать", придумывали себе "освободительную миссию". Даже поверхностный взгляд обнаруживал чудовищное несоответствие реального положения и придуманных образов.
==================================================
Собака лает, а караван идет.
До приезда в Казань я жил в разных чисто русских городах. И когда я появился в первый раз в Казани (насильно, по распределению), я поразился нищете и забитости населения ТАССР. Его рабскому поклонению любому начальнику. Такого нигде нет в русских городах. Об этом говорит хотя-бы 98% голосование за любого начальника. В России практически нигде так дружно не пресмыкаются перед начальством. А какое самовосхваление и ликование перед начальством во время крестьянского праздника Сабан-Туй, который почему-то проводят в городах. И какие хмурые и неприветливые лица у всех горожан!
Guest, 11.05.2017 в 22:22
я поразился нищете и забитости населения ТАССР. Его рабскому поклонению любому начальнику. Такого нигде нет в русских городах. Об этом говорит хотя-бы 98% голосование за любого начальника.
================================
Обычное для ваньки-провокатора стремление выдать желаемое за действительное. Ни о каких выборах в Татарстане речи не может идти, поскольку Татарстан находится в составе России, где выборов просто не существует. Утверждать обратное - проявлять убожество и лживость, которую и демонстрирует ванька-провокатор.
До приезда в Казань я жил в разных чисто русских городах. И когда я появился в первый раз в Казани (насильно, по распределению), я поразился нищете и забитости населения ТАССР. Его рабскому поклонению любому начальнику. Такого нигде нет в русских городах.
-
Нищета объясняется тем, что Татарстан всегда был и есть регион-донор для СССР и россии!
А в остальном вы лжете, как всегда, и приписываете чисто ваши русские национальные качества рабского преклонения перед вышестоящими товарищами!
У татар никогда таких качеств не было и нет, т.к. у нас менталитет совсем другой - Свободолюбивый, а не рабский!
Да,его типа насильно перевезли в нищету и феодализм,но почему-то никуда,а именно в русский богатый,справедливый мир,переезжать не хочет.Как это по русски,гадить на стол за которым сидишь.
Guest, 12.05.2017 в 00:43
Guest, 11.05.2017 в 22:22
я поразился нищете и забитости населения ТАССР. Его рабскому поклонению любому начальнику.
=================================
А я поражаюсь тому, что делают в забитом и нищем Татарстане ванятка, такой культурный весь? Почему он остался в такой дыре, как Татарстан? Почему он не хочет уехать российскую область, где все русские культурные и не преклоняются перед начальством, в какой-нибудь там Курск, Орел или Архангельск? Вот вам иллюстрация,что он там увидит:
http://www.moe-kursk.ru/image/news/255864_s1.jpg
http://foto-orel.ru/wp-content/plugins/dynpicwatermark/DynPicWaterMark_ImageViewer.php?position=NN&path=evrokomfort-po-nashemu.jpg
Или в Москву, где можно увидеть такое?
http://images.vfl.ru/ii/1435119771/c9b10237/9110091.jpg
Самодержавие , абсолютизм - эти формы правления прошла и Европа. Только вот разница в том, Европа демократическая, худо бедно, а россия - имперская.
Вот теперь верно! ( пардон, ошибка в том тексте). Ну а теперь, что скажешь.
"И это наследие Золотой Орды."
По поводу наследия ЗО - в ноги поклонитесь, что возвеличили М-кву и порядку приучили - ямская служба появилась, перепись населения и т.д. Читай Гумилева.
В замечательной статье известного историка, крупного деятеля по национальным вопросам, принципиального неустанного борца за цивилизованный суверенитет Татарстана Индуса Ризаковича Тагирова в одном из абзацев - с критической оценкой ленинского учения, на мой взгляд, допущены глубоко ошибочные утверждения. Верность ленинской оценки империализма и интернациональной социалистической политики неоспоримо доказана Великой победой ленинского СССР над империалистическим гитлеровским фашизмом. В борьбе в середине 80-х годов за сохранение высших социалистических ценностей, героически защищенных в годы войны нашими предками, я имею собственный большой печальный опыт, и, поэтому мои выводы об истинной причине гибели социализма в СССР резко отличаются от выводов профессиональных историков. И эта причина, на мой взгляд, заключается в постепенном отходе каждым очередным руководителем Советского Союза от идеальной ленинской социалистической интернациональной политики. К историку и бывшему члену Татарского рескома КПСС Индусу Тагирову есть у меня принципиальный вопрос: почему историки не обсуждают достоверный факт о моральной деградации КПСС во второй половине брежневского правления? Ведь было общеизвестно, что первичные партийные организации при Брежневе оказались в полном подчинении властолюбивых себялюбивых чиновников, руководствующихся брежневским конформизмом. Как ни странно, отход от ленинской интернациональной политики задал сам Сталин – своим подчёркнуто восторженным тостом в 1945 году в честь русского народа за заслуги в победе в ВОВ. Конечно же, Сталин искренне любил русских, был убеждённым сторонником построения Русского Унитарного Государства (РУГ), но вот именно этот Его полуправдивый тост дал пищу для рецидива русского национализма и шовинизма, с которым очень жёстко боролся Ленин, и, посчитал необходимым обязательно продекларировать в первой Конституции о равноправии всех государство образующих наций. Фактически Ленин юридически принудил всех националистов жить по правилам интернационализма. Не потому ли Путин 21 января 2016 года назвал ленинскую политику бредом и атомной бомбой для России, что считает себя обиженным русским от социалистической политики Ленина? До этого заявления Путина подобные «высокоинтеллектуальные» высказывания обычно делали лишь воинствующие русские шовинисты, такие, как Жириновский, Игорь Чубайс. А теперь с центрального телевидения можно услышать уже от многих, что победу в ВОВ одержал русский солдат. В последней поздравительной речи Путин, видимо подражая Сталину, легко употребил термин: «Русский,(-) Российский народ»,- совсем не замечая, что стал источником русофобии. Путин после прихода к власти сразу своей властью отменил ассоциированный с Российской Федерацией Суверенитет Татарстана, провозглашенный его народом на законном Референдуме. Пока загадкой для меня является присуждение звания Героя Труда Российской Федерации аксакалу Татарстана М.Ш. Шаймиеву, поэтому воздержусь от своего комментария на этот счёт.
Замалетдинов Амир Аляутдинович, пенсионер, кандидат мед. наук.
Guest, 12.05.2017 в 17:41
Самодержавие , абсолютизм - эти формы правления прошла и Европа. Только вот разница в том, Европа демократическая, худо бедно, а россия - имперская.
"И это наследие Золотой Орды."смех Вот теперь верно! ( пардон, ошибка в том тексте). Ну а теперь, что скажешь.
По поводу наследия ЗО - в ноги поклонитесь, что возвеличили М-кву и порядку приучили - ямская служба появилась, перепись населения и т.д. Читай Гумилева.
=================================================
Кланяться не хочу, потому что тот порядок, к которому приучили, и нам и Вам же боком и вышел. Не надо было возвеличивать Москву. Это ошибка ЗО. Она просмотрела вовышение Москвы. ЗО нарушен естественный ход российский истории. Было бы много лучше, если бы столицей стал Великий Новгород с его демократическими традициями или тот же Брянск. Из раздробленных княжеств в конце концов получилось бы нормальное государство, как это произошло из раздробленных государств Западной Европы. Это Вам надо покаяться за то, что создали самодержавную в самом плохом смысле этого слова Русь. В домосковской Руси при всех средневековых дикостях были времена, когда князей не назначали, а выбирали на народных сходах и на них же отправляли их в отставку. И они не имели такой абсолютной власти, как хан в Орде или царь в Москве.
За ямскую службу спасибо. Правда, она была создана не для русских, а для обслуживания государственных нужд ЗО. Так же, как и переписи, налоговая служба и т.д. Чтобы было удобней собирать дань.
Запад стал развитым западом благодаря тому, что ЗО не смогла там укрепиться и насадить свои азиатские порядки. Им дико повезло! А мы барахтались в этом татаро-монгольском болоте. Тлько, как утверждают многие ученые, те татары к современным татарам имеют мало общего.
Гумилев пишет красиво, но это не ученый, а эссеист, и серьезные отечественные и зарубежные ученые-татаристы не включают его работы с свою библиографию.
Вообще-то все дело в народе,который составляет основное население государства.
Как говаривали в царской России,доходы публичного дома определяются кадровым составом блядей, а не так как кровати в публичном доме расставлены.
Раз народ за многие столетия так и не смог создать для себя приемлимых условий жизни из-за своей лени,бездарности,привычки к рабскому повиновению,но ищет причины своих бед в каком-то далеком прошлом,этот народ никогда станет вровень с остальными цивилизованными народами.
Что мы и наблюдаем по жизни.
Guest, 13.05.2017 в 05:52
Вообще-то все дело в народе,который составляет основное население государства.
===============================
Именно так оно и есть. 25 лет назад в Саратовской области проводились исследования зависимости уровня жизни в сельских поселениях в зависимости от национальности. На первом месте оказались немецкие деревни, на втором - татарские, а на последнем - догадайтесь какой национальности. Не помню какой, но самой многочисленной в России.
Гумилев пишет красиво, но это не ученый, а эссеист, и серьезные отечественные и зарубежные ученые-татаристы не включают его работы с свою библиографию.
-
Гумилев как раз истинный ученый в отличие от многих псевдоученых, которые пишут за деньги так, как их просят заказчики! Такие "ученые", конечно, не включают его в библиографию, т.к. это идеологически противоречит их непосильным конъюнктурным "трудам".
Империя делает рабом прежде всего империалиста.Потому что она противоречит нравственным законам, в том числе и христианским. Империя развивавается вовне, а не в глубину и поэтому она изначально ущербна. С угасанием пассионарного импульса империя разваливается, как любая Вавилонская башня.
зная,какие СПЕЦЫ советские "историки",
истинный учёный-историк ЛЕВ ГУМИЛЁВ
вынужден был называть себя ГЕОГРАФОМ,
чтобы его не перепутывали с этими
НИЧТОЖЕСТВАМИ по стойке "смирно!".
А чем доказано, что Гумилев - истинный ученый, кроме Вашего личного мнения? И он не все писал красиво про иго, у него есть и жесткая критика ига.
если гумилёв-не учёный,
то кто же тогда учёный?!
человек всю жизнь посвятил,
даже детей не завёл,
и гулаг прошёл,как честный человек,
естественно-по доносу лжеисториков-конкурентов,
и в мире его знают как серъёзного учёного..
а то-в списки его не включают лжеисторики!..
фу ты-ну ты,ножки гнуты...
Guest, 13.05.2017 в 06:10
Guest, 13.05.2017 в 05:52
Вообще-то все дело в народе,который составляет основное население государства.
===============================
Именно так оно и есть. 25 лет назад в Саратовской области проводились исследования зависимости уровня жизни в сельских поселениях в зависимости от национальности. На первом месте оказались немецкие деревни, на втором - татарские, а на последнем - догадайтесь какой национальности. Не помню какой, но самой многочисленной в России.
================================================
Русские - конечно, не самый лучший народ в мире. Никто этого и не отрицает. Но мне в свое время приходилось по делам службы бывать в деревнях со смешанным населением, где живут русские, татары, марийцы ии т.д. И жить на постое в домах и русских, и татар, марийцев и т.д. При этом в домах русских чисто, белые занавески и пуховые перины на кроватях и гостеприимные хозяева, а например, в домах марийцев и татар вообще не было кроватей, все спали на полу. Про немецкие деревни я согласен, жил в них, но и там все не так просто.
Гумилев в своих трудах отнюдь не воспевал ЗО, а много писал о преступлениях, творившихся ею.
Описывая историю образования «Золотой орды», Гумилев рассказывал о зверствах и казнях ЗО. Например, о необычном способе казни, которому подвергали монгольских ханов, в ту пору, когда они еще правили раздробленными племенами и враждовали с татарами:
«Окин-Барху подстерегли татары и выдали Алтан-хану, т.е. чжурчжэньскому монарху Холу. Там несчастного царевича приколотили железными гвоздями к деревянному ослу и дали умереть медленной и мучительной смертью. Это случилось еще при жизни Хабул-хана, т.е. до 1147 г., но и после было не лучше.
В 1150 г. новый император Кинь, Дигунай, приказал напасть на непокорных кочевников, несмотря на мир, заключенный в 1147 г. На этот раз жертвой предательства татарского вождя Нор-Буюрук-хана, оказался хан кераитов Маркуз, т. е. Марк (несторианин). Его тоже выдали на смерть, и он погиб на том же деревянном осле»
Это все слова Гумилева о древних татарах на их исторической родине.
Guest, 16.05.2017 в 10:32
Как я всегда говорил, главное оружие русского нациста - ложь и провокация.. На самом деле чистота русских так признана во всем мире, что даже вошла в классику. Стоит только вспомнить знаменитое выражение Энгельса про "славянскую грязь".
=================================================
Энгельс, как и Маркс, а также Порошенко и Трамп, к русским относятся предвзято, как относятся к любым, кто не подчиняется их диктату. Чья бы корова мычала, а Ваша молчала. Весь мир знает о парижской и лондонской грязи, когда дамы выходили из дома в театр в белых платьях, а возвращались домой - в черных. От грязи. И как писали современники, в дворцах блистательных королей Франции и Англии, не говоря уже о Германии, стояла невыносимая вонь от грязи и нечистот, которые не убирались, а сваливались в ямы внутри самих дворцов. Графы и князья спали не раздеваясь, их тела и одежда кишели клопами, какали и писали они прямо в покоях и садах. Об этом много написано самими англичанами и французами в их хрониках, а также показано в док. фильмах ВВС. Поэтому они применяли в невероятных количествах всякие духи и пряности.
Во время крестовых походов чистоплотные арабы смеялись над вонючими крестоносцами.
А в это время на Руси в каждой деревне были бани.
Guest, 16.05.2017 в 11:50
Какая тебе разница,как тысячу лет монголы казнили сами себя.Вспомни лучше самую близкую историю крепостничества,
=================================================
Мне разницы нет. Только в приведенном тексте Гумилеван не монголы друг друга, а татары казнили монголов.
Это я к тому, что это написал Гумилев, которого Вы почему-то считаете защитником ЗО и великим ученым. И поставили ему памятник вместо Петра 1.
А крепостную историю все помнят, она широко описана в русских произведениях и не приукрашивается, как история ЗО. Если Вы требуете правды истории от русских, то и сами не скрывайте правду о своей истории. А то получается так, что русских критиковать может кто угодно, а татар, например, - никто. Сразу становится фашистом. Признайтесь, что ваши предки в отношении к своим врагам тоже были крайне жестокими. О чем и пишет Гумилев. Вообще жестокость в отдельные периоды жизни народа - первейшая черта любого народа.
Вы сами начинаете про ЗО,и прочие сказки по русскому сценарию,а потом плачете.
. Признайтесь, что ваши предки в отношении к своим врагам тоже были крайне жестокими. О чем и пишет Гумилев. Вообще жестокость в отдельные периоды жизни народа - первейшая черта любого народа.++++++++++++
Так давайте разберемся кто наши предки. Мифические татары - нет. Монголы - нет. Болгары - да. Казанские татары потомки Волжских Болгар и живут они на своей земле. А ЗО была создана Бату ханом. А население ЗО включала народы ставшие Улусами ЗО. Так. что о какой жестокости и со стороны кого идет речь - конечно, не татары. Бату хан был монголом.
Монголия,став свободной от русского влияния,резко усилила темпы экономического и культурного развития.Пора рашке учиться у монголов.
А народы, ставшие улусами, добровольно вошли в состав ЗО?
Guest, 16.05.2017 в 19:15
Монголия,став свободной от русского влияния,резко усилила темпы экономического и культурного развития.Пора рашке учиться у монголов.
==================================================
Для этого Президент Монголии и приглашал татар вернуться на свою историческую родину и двинуть ее вперед! Ведь евреи вернулись, отодвинули арабов и создали свое государство!
о чистоте в домах и белых занавесках с пуховыми перинами - это Вы о каком народе,милейший?!
о марсиянах??.
ТАТАРЫ на полу не спят!
на полу спят как раз марсияне.
кстати,"тихий дон"-ПОЛЫ ПОГОЛОВНО ЗЕМЛЯНЫЕ,
даже у зажиточных(или наврал мишка шолохов?!).
Вы, может быть, не спали, а я спал. В одной из татарских удаленных деревень, куда нас направили убирать картошку. В избе не было ни одной кровати, кроме стола и лавок вдоль стен ничего не было. И хозяева и мы, постояльцы, спали н полу, каждый раз расстилая матрац один на троих и одну подушку. То же самое я видел в марийских деревнях. В русских домах я нигде такого не видел, хотя объездил десятки деревень. Худо-бедно какая-то мебель там была.
да мы с тобой можем запросто в кировскую область тут рядом съездить-
каждый пусть покажет,кто на чём спит,а также-ест !
когда хочется правдоподобно СОВРАТЬ-
начинается разговор об удалённой(у нас в РТ !)
деревне,о картошке...романтика..
ТУМАН в глаза.
в татарском сарае,куда тебя определили
ночевать- так и пиши!
тогда поверю.
Манкурт описывает 50-е годы,когда он ездил на картошку. В то время Татарстан уже давал сотни тысяч тонн нефти,но татары в республики жили хуже всех.Не знаю,специально ли это делалось,но жизнь была настолько тяжела,что многодетные семьи татар,буквально голодали в то время.И в это же время в республике шла массовая вербовка татар на работу в угольные шахты Донбасса,Средней Азии,с обещанием хорошой жизни на новом месте.А в Татарстан посылали русских из других областей Союза,причем создавали льготы,давали неплохую зарплату,квартиры.Аналогично было с началом строительства БАМ,татар чуть ли не насильно гнали туда,а КАМАЗ привозили строить посторонних,не татар. Все эти моменты национальной политики и сейчас тайна за семью печатями.Даже сейчас никто не может сказать были ли в Союзе закрытые пленумы по национальному вопросу или нет.
А народы, ставшие улусами, добровольно вошли в состав ЗО?
----
Московия добровольно вошла в состав Золотой Орды, и золотоордынских ханов москали встречали с хлебом
и солью, и сами открыли с радостью ворота!
Но Татарстан никогда добровольно не входил в состав России! И московское иго до сих пор продолжается даже в системе налогообложения нашей республики, в закрытии татарских школ и запрете создания вузов с обучением по всем предметам на татарском языке и т.д.!
А татаро-монгольского ига вообще не было, это уже доказано даже русскими историками!
Это был миф, легенда, придуманные придворными псевдоисториками петра 1 вместе с немецкими идеологами, которых петр 1 нанял для написания красивой и героической истории руси с целью патриотического воспитания неграмотного населения руси и с целью зомбирования населения, чтобы оправдать отсталость руси мифическим "игом", хотя сам петр 1 понимал, что отсталость и дикость руси объясняется не "игом", а традиционным воровством, коррупцией, пьянством, праздным образом жизни, развратом, природной ленью, отсутствием стремления к знаниям и т.д.
Петр 1 сначала был удивлен пьянством, праздным образом жизни, воровством чиновников и населения, а потом сам привык тоже напиваться, развлекаться с разными гулящими женщинами, т.е. он стал таким же, как окружающие.
А по жестокости и кравожадности он почти не уступал ивану грозному кровавому, т.к. он очень любил заживо сажать людей на кол, чтобы они медленно умирали в мучениях и любил развешивать на площадях людей - по воспоминаниям его современников при петре 1 все площади были увешены мертвыми людьми - это делалось для устрашения людей.
Петру 1 не нравилась Золотая Орда, т.к. он завидовал мудрости и дальновидности ее правителей и мужеству ее войнов.
Но петр 1 тоже хотел завоевать весь мир, как и иван грозный кровавый, и поэтому ему нужны были безликие народные массы без рода и племени, готовые отдать даже жизнь за русскую империю. Поэтому он продолжал насильственно крестить татар и навязывать им русский язык, т.к. людям, которых лишили Веры и родного языка, культуры, традиций, легче отдать свою бессмысленную жизнь, т.е. петр 1 использовал татар и другие нерусские народы как пушечное мясо во всех войнах!
И теперь он, наверняка, заслуженно горит а Аду, как и иван грозный кровавый и бешенный, и как сталин кровавый и прочие кровожадные организмы!
Guest, 18.05.2017 в 02:08
А народы, ставшие улусами, добровольно вошли в состав ЗО?
----
Московия добровольно вошла в состав Золотой Орды, и золотоордынских ханов москали встречали с хлебом
и солью, и сами открыли с радостью ворота!
=================================================
Человека надо лечить! Спорить с душевнобольным человеком бесполезно. Его мудрость и дальновидность равна мудрости и дальновидности ордынских ханов, разрушившими Орду. Но все-таки интересно знать, в каком году Москва добровольно вошла в состав ЗО?
А может этот человек - марсианин, недавно прилетевший к нам тайно и еще не ознакомившийся с историей Земли!
Guest, 17.05.2017 в 09:38
Вы, может быть, не спали, а я спал. В одной из татарских удаленных деревень, куда нас направили убирать картошку. В избе не было ни одной кровати, кроме стола и лавок вдоль стен ничего не было. И хозяева и мы, постояльцы, спали н полу, каждый раз расстилая матрац один на троих и одну подушку.
=============================
Как всегда, ванятка выдумывает пример, как он раньше врал про татар, которые якобы ругаются побольше русских.
А правило таково: в татарских деревнях уровень жизни, как правило, выше, чем в русских. Цитата:
В Чувашии доля титульной нации максимальна среди республик средней части России: 68 процентов. Русских сел много на юго-западе — у границы республики с Пензенской областью. По восточной границе с Татарстаном сосредоточены татарские поселения, на юге есть мордовские села. Рассмотрим лишь три района Чувашской республики. Все они окраинные, находятся на значительном отдалении от столицы. Природные различия в теплообеспеченности и увлажнении между этими районами невелики. Главное их различие — в национальном составе населения. А общая закономерность такова: благополучие сельской местности и сельского хозяйства в среднем падает при росте доли русских сел, а с увеличением доли татарских — повышается.
Красночетайский район на западной окраине республики — один из типичных чувашских. Тут живо традиционное село, целы колхозы, хотя каждый второй убыточен. Личные хозяйства добротные, много скота, дома небогатые, но аккуратные. Алатырский район на юго-западе — типичная российская глубинка. Плотность сельского населения здесь почти в три раза ниже, чем в чувашских районах. Население убывает как вследствие высокой смертности и низкой рождаемости, так и в результате оттока в другие регионы. Деревни в полном упадке, избы черные, жалкие. Большинство колхозов убыточны, денег работникам не платят. Да и индивидуальные хозяйства чаще всего убоги, скота гораздо меньше, что отчасти связано с возрастным составом населения. При этом Алатырский район — самый южный, с лучшими в республике природными условиями сельского хозяйства и с большими массивами лесов, дающими возможность дополнительного заработка.
Полная противоположность — Комсомольский район на юго-востоке, чувашско-татарский. Татарских сел немного, но они — самые крупные, по несколько тысяч жителей, все с новенькими мечетями. Русское население постепенно «вымывается» из района, его нишу занимают чуваши. Наплыв мигрантов велик. Население района неуклонно растет. Его плотность выше, чем в чувашских районах, и сопоставима с югом России. Ну а татарская специфика видна сразу по богатым и изукрашенным каменным домам, активным стройкам, количеству скота, причем бросаются в глаза табуны лошадей. В каждом доме — легковая машина, а нередко и грузовик. В колхозах чаще заняты чуваши и женщины-татарки. А мужское татарское население — на отходе: стройки в Татарстане, нефтяные вахты, сбыт леса, купля-продажа сельхозпродукции (для того и грузовики). Все это прекрасно уживается с крепкими колхозами. В Комсомольском районе из 27 предприятий убыточны два-три. Примерно такие же различия мы наблюдали между русскими и татарско-башкирскими селами Саратовской и Пермской областей. При этом роль национального фактора в кризисный период возросла.
Подобная картина характерна и для Башкортостана: «В Башкирии жива натуральная сельская местность: настоящая деревня… В сельской Башкирии много работают, много строят и мало пьянствуют — уже только это делает сельскую башкирскую глубинку диковинкой»[23]. Конечно, есть и русская вполне жизнеспособная сельская местность, особенно в южных районах. Но севернее, в глубинке, классическую жизнестойкую деревню, не забитую городскими дачниками, теперь с большей вероятностью можно найти в местностях с нерусским населением. В чем секрет их успеха, мне судить трудно. В сочетании демографического здоровья с разнообразием занятий? В крепких родственных связях, перерастающих в экономические отношения? В ответственности мужчин за семью, в четком разделении мужских и женских ролей, меньшей приверженности алкоголю? Не следует забывать, что хозяйственная активность многих этнических групп проявилась еще в советское время, что сильно облегчило их адаптацию к новым условиям. По мнению одного из местных чиновников Комсомольского района Чувашии, успехи сельского хозяйства чувашских и татарских районов коренятся и в сохранившемся сельском менталитете.
Можно рассказывать разные сказки про русскую и татарскую деревни, но это не для тех людей, которые при СССР не один раз ездили на уборку урожая в села РТ и жили в них по месяцу-два. И насмотрелись на "преимущества" татарских сел перед русскими. и как нам приходились возить из города водку ящиками по заказу татарских аксакалов. Ибо им надоело пить самогон из кормовой свеклы. Однажды бравые татарские парни, пьяные до посинения, чуть не развалили дом русской старушки, в котором мы были на постое, за то, что мы укрыли наших женщин (и русских, и татарок) от их посягательств. Кстати, среди нас в том заезде не было ни одного пьющего.
Шовику можно поверить. Такие картины,это последствия колониального иго,когда народ живет по навязанным ему чужим моральным принципам. Пьянство,разврат,неуважение к людям,предательство своих близких,вот,что прививали татарскому народу,те кто выставлял и выставляет себя благодетелем.В основном козыряя,что благодаря нам у вас есть авиазавод и автозавод,фабрики и скважины.Как будто это все было сделано не ради своих интересов,а именно для татарского народа.
И такое разрушение морали коснулось,в той или иной степени любого народа России.А в последние 30 лет,возникла еще более страшная напасть-наркомания.Наркомания в бывшем Союзе,России,это плата за войну в Афганистане,за 2 млн.убитых афганцев погибших за свободу страны.
И самое отвратительное,что власти в России устраивает существование и высокой преступности и наркосиндиката,которые по существу сращены с властью. и этой власти выгодны алкоголики и наркоманы,чем свободные граждане могущие потребовать соблюдения своих гражданских и личностных прав.
Наркомания возникла не в России и существует по всему миру. В некоторых странах наркомания даже узаконена. И бывшие наркоторговцы превратились в легальных бизнесменов. И не стало незаконной наркоторговли.
Теперь ясен путь борьбы в России с наркоманией.
Так оно в России все и будет.
Guest, 19.05.2017 в 13:00
Теперь ясен путь борьбы в России с наркоманией.
Так оно в России все и будет.
===============================================
Россия должна следовать примеру цивилизованного западного мира, куда Вы стремитесь. И стало быть, легализовать наркотики, однополые браки в мусульманских регионах, отъем и передача им детей из нормальных семей и т.д. Меркель уже заявила об ущемлении прав гомосексуалистом в Чечне и потребовала от Кадырова следования европейским "ценностям". А сопротивление русских всему этому процессу нужно пресечь на корню, в том числе и в РТ.
Да вы сопьетесь раньше.Тем более водка подоражает,опять будут травиться дешевыми суррогатами.
А мы стремимся к своде.И в отличие от вас мы найдем как ей распорядиться,без Меркель и без вас.
Независимость страны не гарантирует свободы от наркотиков и пьянства. В мире полно свободных стран, где есть наркотики. В том числе в свободныз странах СА.
И без нас, может быть, вы и обойдетесь, а без Меркель - никак. Ибо в будущем именно Германия будет руководить малыми странами.
Человека надо лечить! Спорить с душевнобольным человеком бесполезно. Его мудрость и дальновидность равна мудрости и дальновидности ордынских ханов, разрушившими Орду. Но все-таки интерес___________________
Историю не знаешь ты !
Истинную историю не знает никто. Кроме Бога! У 2-х историков 3 мнения по любому факту.
Тагиров:
Чтобы быть более точным в изложении научных позиций этого ученого, привожу следующий отрывок из его трехтомного научного творения «Древности русского права»: «Северо-восточные княжения получили первое, но чисто внешнее объединение в 1238 году по покорении их татарами. С этого момента возникло общее подчинение их ордынским ханам. В лице ханов впервые создалась высшая власть над всеми князьями Русской земли. Ханы не только распределяли столы между князьями по своему усмотрению, но и призывали их к своему суду и вольны были в их жизни и смерти».
=================================================
И после этих фактов Вы хотите, чтобы русские согласились на то, что иго - это благодать божия? Даже князья были в рабстве ханов, не говоря уже о простом народе. Что здесь хорошего? Лучше бы Русь была в итальянском или французском рабстве, там хоть был научно-технический прогресс и греко-римская культура, был Галилей и Бруно. А какими научно-техническими достижениями прославилась Орда? Даже пушки ордынцев научили лить пленные русски мастера. Вот вам факиы.
Нл это все дело прошлое.
Не было бы иго,русские бы перегрызли бы сами себя. Иго благодать для Руси было,Только когда было иго русские княжества узнали Европу и торговлю с ней.До иго европейские купцы просто не были защищены от грабежа и не приезжали на Русь.Иго просто толкнуло Русь из болот и землянок к той ранневековой цивилизации.При иго русские впервые узнали про бумагу,чернила,географические карты,и про остальное прочее.Это пишут объективные русские историки.
До ига русские князья прекрасно торговали со всеми, ходили походами на Византий, путешествовали в Индию и т.д. Новгород и др. города были в союзе с европейскими городами. Киев вообще был крупнейшим городом Европы. До ига были построены многие церкви и монастыри, стоящие, несмотря на многие войны, до сих пор. Русские князья роднились с западными королями. Памятник одной из королев, дочери русского князя, стоит в Париже и она считается одной из лучших королев. Бумага, печать, карты и пр. достижения пришли из Европы. Московский Кремль и многие сооружения были построены итальянцами. Иго не имеет к ним никакого отношения. И что вообще могли дать кочевники? Они сами многое заимствовали от Китая.
Guest, 20.05.2017 в 21:17
Бумага, печать, карты и пр. достижения пришли из Европы. Московский Кремль и многие сооружения были построены итальянцами. Иго не имеет к ним никакого отношения. И что вообще могли дать кочевники?
==========================================
Кочевники дали диким русским государственность, не говоря уже о целом ряде государственных институтов и технических достижений. Например, в домонгольскую эпоху русские не умели даже изготавливать котлы, появление которых на Руси означает начало новой технической эпохи.
А зачем русским землепашцам котлы? Котлы - это - предмет кочевников. Оседлым народам котлы не нужны. У них индивидуальная посуда в семье. Где Вы в Европе видели котлы?
Государственность у славян была задолго до нашествия. Каждое княжество - государство. То же было и в Европе. В тот период это было нормально.
Киевская Русь - это не государство? Оно было на уровне Запада. В Новгороде был водопровод,дороги, поголовная грамотность населения и т.д.
В русских княжествах было развито строительство, искусство. Фрески сохранились до сих пор. А где татарские? Скажите, что ЗО дала русским колесо.
Насчет дарования русским государственности - это вообще смешно. Во-первых, никто не просил его, во вторых, это государстенность была сделана по азиатскому образцу. До сих пор Запад смеется над такой государственностью. Почитайте Маркса и пр. западных ученых. И Вы сами стали жертвой такой государственности. И при этом почему-то киваете на русских.
Сидел в юрте у костра в диких степях Монголии Чингисхан. И вдруг он подумал - а ведь русские живут без государственности! Надо им дать ее. Он собрался в дорогу, предварительно перебив поголовно почти всех татар, сел на коня, взял с собой котлы для диких русских и поехал в Русь устанавливать государство. Приехал, установил и сказал: И это хорошо. Сел на коня и уехал домой, по пути разграбив государства СА. И за это ему на его родине в Монголии поставили гигантский памятник. А неблагодарные русские не захотели поставить ему памятник на Красной площади, а поставили памятник какому-то Владимиру. Нехорошо-с, неблагодаро-с
В Новгороде был водопровод,дороги, поголовная грамотность населения и т.д._________________
Откель водопровод
Здесь русский дух - боже ты мой, до 20 века русские женщины не знали что такое ритузы, носили широкие юбки и пардон мочились стоя. Татары их на ночлег брезговали впускать.
Европа узнала что такое водопровод в н.19 века, тогда же появились ванны, но не во всех домах. Средневековье - сплошная анти санитария в Европе. Голландцы и только представители высшего класса начали мыть руки в 18 веке.
Ч.хан - монгол искоренял татар -племя. Он никакого отношения к казанским татарам не имеет. Здесь живет народ государственник имеющий 1000 летнюю историю, свою историю, обычаи, традиции. Что касается москвы, так она в 1147 году была маленьким, крошечным поселком и ее возвышение началось с ЗО и чингизиды сыграли огромную роль в ее возвышении. Что касается Киевской Руси - это украинцы. Новгородцы призвали варягов " широка наша земля и обильна, но нет в ней порядка". И уж если говорить о могуществе, то В.Болгария отражала натиск - в 1223, 1227,1229 и вплоть до 1236 года была надежным щитом для раздробленной руси и Европы. Ну а насколько были сильны раздробленные княжества - 1237 - 1240 - пал Киев. Новгород Батыю был не нужен. Да и средневековые европейские карты говорили о В.Болгарии ( наследница ее Казанское царство, так ее именовали соседи в том числе и русские цари, лишь советские историки выдумали ханства. Удивительно почему москва не ханство, она была улусом ЗО (вот тут то просматривается тенденциозность историческая в сочинительстве русской истории). Европа же называла ( карты Европейские ) BULGARIA MAGNA - и это Волжская Болгария, а не дунайская и не киевская и не московская русь. Великая Болгария. Ее наследницей стала Казань - пограничный город В.Болгарии. Что касается Владимира Святого, источники летописи и современные историки, журналисты не лестно о нем отзываются, фигура вовсе не святая, а порочная. Ну поставили памятник и ладно, монголы - молодцы - Ч.хан великий полководец не знавший поражений. Батыю поставьте - он много сделал для возвышения М.
Водопровод в Евроме был еще в Древнем Риме. И ванны тоже. А татарские женщины были настолько необразованные, что не знали, что такое колготки. А Москву зря возвысили, она же Вас и погубила К.ханство. Зачем же Вы гордитесь собственныим убийцей. Когда была Болгария, никокой Казани не было. Ч.хан выиграл все войны, на проиграл стратегически, ибо после него ханство кануло в лету, не оставив ничего хорошего для монголов.
Вот Александр действительно Великий, он нес культуру в завоеванные народы, основал более 40 городов, названных Александриями, из которых многие существуют до сих пор.
. Зачем же Вы гордитесь собственныим убийцей. Когда была Болгария, никокой Казани не было. Ч.хан выиграл все войны, на проиграл стратегически, ибо после него ханство кануло в лету, не оставив ничег______________________-----
тупой, а все туда ж - говорить хочется. Знаний нет, необразованный! А у русских баб колготок не было - все очень просто и легко.
В риме были общественные бани и термы якобы во 2 в. нашей эры, что с трудом верится. Европа как наследница античной культуры и рима должна была бы унаследовать гигиену, но она к ним пришла в 19 веке.
В Волжской Болгарии были бани уже в X в. Все таки арабский мир - Арабский халифат и город мира Багдад столица. А наука как таковая начиналась со слова Аль - алгебра, медицина, астрономия, литература, география, история ит.д. Эти науки имели место и в В Болгарии.
Шовик болтает,что в голову придет.Вся проблема русских в том,что с исстари привыкли к рабству.В 1861 г.,когда русским даровали свободу они устраивали бунты,не желая быть свободными крестьянами.Привыкли,что все должно делаться по указке.Уму непостижимо,когда президенту на ТВ жалуются на протекающие крыши,невыплаты зарплат,плохие дороги и т.д. Трамп или новый президент Франции просто не поняли бы,если бы избиратели им начали жаловаться на подобные вещи.А русский народ и начальники на местах ничего не сделают без президентского пинка.Это разве не рабство.Так и в Прибалтике не могут сами открыть свои русские школы,жалуются в Москву.
Конец рабству у русских наступит только тогда,когда начнут жить в своем русском государстве и сами управлять своей судьбой. Сколько раз татары,стремясь помочь русским,указывали им на это.Но они не хотят жить самостоятельно.Вот и желай людям добра,им разжевывают и в рот кладут,а они назад выплевывают.
Guest, 21.05.2017 в 14:03
Шовик болтает,что в голову придет.Вся проблема русских в том,что с исстари привыкли к рабству.В 1861 г.,когда русским даровали свободу они устраивали бунты,не желая быть свободными крестьянами
==================================================
Дарагой, бунты возникли потому, что крестьянам дали свободу без земли. Вся земля осталась у помещиков. Ее можно было выкупить, но за громадные деньги. 99% крестьян не могли сделать этого. В одно мгновение миллионы крестьян остались без средств к существованию. А что такое крестьянин без земли? Пролетарий, которому нечего терять.
Личная кабала заменилась экономической. Потому и бунты.
А помещики лишились бесплатной рабочей силы и начались массовые разорения помещиков. Они пополнили массу полунищих дворян.
Поэтому эту реформу и называли половинчатой и неудачной. Она явилась прологом революции.
Зато неудачная реформа породила революцию, которая выдвинула Россию в число передовых стран мира.
Понятно,значит надо надеяться на следующую революцию. Россия то опять в ж....
Конец рабству у русских наступит только тогда,когда начнут жить в своем русском государстве и сами управлять своей судьбой. Сколько раз татары,стремясь помочь русским,указывали им на это.Но они не хотят жить самостоятельно.Вот и желай людям добра,им разжевывают и в рот кладут,а они назад выплевывают.
===============================================
А разве казанские татары не родня русских и разве они не находятся в русском мире.?
ТЮРКСКИЙ МИР ЭТО НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Всем известно, что у многих армян, лезгин, аварцев есть претензии к Азербайджану. Причем их обывательская ненависть к азербайджанцам перерастает, порой абсолютно необоснованно, а в основном по незнанию в виде злобы ко всем тюркам.
Я хочу прояснить этот нюанс. Кто такие тюрки? Тюрки это, в первую очередь, уйгуры. 95% уйгуров это тюрки. Казахи - кто они? Тюрки? Не совсем. Казахи - это союз 13 тюркских и 7 монгольских племен. 65% казахов это тюрки. Остальные это монголы. Найманы, аргыны, кто они? Тюрки? Нет. Они монголы. По киргизам, узбекам, башкирам тюркскость составляет 50%. Остальные 50% это персы, либо метисы с персами, со славянами. Туркмены. Среди них тюрки составляют 30%. Остальные огузы. А вот у казанских татар тюркскость составляет самая мизерная доля и не дотягивает даже и до 5%. Остальные 95% это славяне и финно-угры.
А теперь самое интересное. Турция пытается себя позиционировать как геополитический центр тюркского мира. Это неправильно. Среди турков общее количество тюрков наберется не больше 10%. В таком случае, кто остальные? Это греки, армяне, курды, персы - кто угодно. Их Ататюрк в принудительном порядке записал тюрками. Когда-то младотюрки пришли к власти в Стамбуле, вот и по своему образу и подобию переписали 90% населения. В части наличия доли тюркскости турки схожи с казанскими татарами, т.е.в казанских татарах, как указано выше очень большая доля примеси не тюркского компонента, а значит они ближе к русскому народу, которые в свою очередь состоят в большей мере из финно-угорского компонента. Поэтому утверждение о том, что казанские татары – это часть русского мира вполне оправдана.
Ну и теперь азербайджанцы. Если их поскребсти, то выяснится, что либо курд, перс, огуз. Тюрков среди азербайджанцев наберется еле-еле 5%. Когда-то тюрки правили миром. Если не всем миром, то Евразийским континентом точно. А сегодня тюрки на задворках цивилизации. Во всех смыслах. И так будет продолжаться долго. А знаете почему? Потому, что тюрки выбрали ложную дихотомию. Тюрки пытаются объединиться возле государства, которое изначально не является тюркским. И их идеология из Анкары в виде пантюркизма, которую пытаются внушить тюркам, ничего хорошего не приносит и не принесет, кроме горя и бед и большой ссоры. Поэтому придется забыть о родстве так называемых «тюркских народов». И заявления некоторых «горячих голов» о таковом – это бред сивой кобылы.
Типичный образчик провокации.Этот дурачок-провокатор,выводит единство тюркского мира,единственно по генетическому фактору.Хотя ни один крупный народ или языковая семья народов не замыкается на единстве крови.Главный объединяющий фактор это язык.Пример болгары,по крови тюрки,но по языку славяне.Входят в семью славянских народов и сами считают себя славянами.Поэтому русские имперцы-шовинисты так стараются ликвидировать языки народов России.Есть язык,есть народ,нет языка не народа.
Этот шакал ёще и отношения народов выводит по фактору крови,пишет аварцы,лезгины ненавидят азербайджанцев и пр.чушь.Запомни,мы все знаем кто наш главный враг,кто старается сеять вражду между нами и нас не обманешь.А тюркский мир это растущий фактор в мире,это большой рессурс и людей и земли и природных богатств.И этот фактор скажет свое веское слово в мире,чего и боятся такие как ты,враги.
А вот у казанских татар тюркскость составляет самая мизерная доля и не дотягивает даже и до 5%. Остальные 95% это славяне и финно-угры.
=
Какая грязная и подлая ложь имперских пропагандистов!
У Татар, слава Всевышнему, нет ни капли славянской крови! Татары - это Настоящие Тюрки!
Но пропагандистам, видимо, положено лгать и фальсифицировать историю - это их работа, их хлеб! Но хлеб грязный и нечестный, который им не принесет добра, а принесет несчасться и страдания!
Как было уже сказано,вопрос отличия,а также вопрос единства народа не в сходстве генотипа.И сила народа как раз таки в его генетическом разнообразии. Вот этим то тюрки и сильны,именно своим генотипом,который вобрал в себя множество генов от разных народов,что и предопределяет уникальную адаптацию тюрков к разной географической и социальной среде. Евреи это прекрасно понимают и для них решающий фактор,который объединяет еврейский народ,это религия. Мало знакомые с еврейским обществом,попадая в Израиль,впадают в ступор,когда видят на улицах Израиля сефардов.Сефарды этническая группа эфиопов,исповедующая иудаизм.Так вот Израиль принимает их к себе и они становятся полноценными гражданами Израиля.
А различия народов,пусть практически идентичных по генотипу,в первую очередь определяется языком народа.Язык это и идентификационный код и локомотив в развитии народа,тянущий за собой историю,культуру и все остальное,что мы называем человеческим обществом. Примером этому могут служить украинцы и русские,генотип практически общий,но народы разные именно в силу вышесказанного. И стенания многих русских политиков,уровня того недоумка,написавшего свой глупый коммент,мол мы же один народ,у нас одна кровь,мало что значат для украинцев.
Случайный, 22.05.2017 в 16:32
ТЮРКСКИЙ МИР ЭТО НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Всем известно, что у многих армян, лезгин, аварцев есть претензии к Азербайджану. Причем их обывательская ненависть к азербайджанцам перерастает, порой абсолютно необоснованно, а в основном по незнанию в виде злобы ко всем тюркам.
У армян нет основания к территориальным притязаниям к азербайджанцам. Современная Армения распологается на территории бывшего Эриваньского Ханства, которое было разрушено Российской империей в порядке "собирательства земель". Так же и Карабах, что в переводе с азербайджанского означает черный(зеленистый,темный) сад.Таким образом еще тогда была заложена мина замедленного действия. Лезгины, талыши имеют притензии к Азербайджану тк половина лезгин проживает на своей истинной земле в Азербайджане не по своей воле, а по воле большевиков с Ёськой Сталиным во голове тогда. Талышей в Респ.официально не было. Всех при переписях записывали азербайджанцами как и старались поступать с лезгинами вопреки их протестам.
Потом, почему-то у тебя огузы не тюрки, а отдельны от них. это не так. Тюрки разделены по своим языковым отличиям. Тюрки алтайской группы. огузской группы, карлюкской группы и тд На сйте Тюркист даны объяснение кто есть тюрк, опрокидывающее твое изложение о тюркских народах, и границы азербайджанских ханств. Покопайся в архивах сайта "Тюркист"
На одной научной конференции в КГУ я слушал доклад одного татарского ученого, который доказывал, что русские и татары - один народ. Чем многих удивил.
Все люди на земле,это один народ по генетике т.к. при скрещивании все люди дают плодовитое потомство,а это говорит об общности происхождения всех людей на планете земля. Вот этот фактор на корню разбивает все теории расистов о высших и низших расах и их различных предках.
ТЮРКСКИЙ МИР ЭТО НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ_____________________________
Странная формулировка . Тюркский мир не заканчивается русской цивилизацией, правильнее, точнее - мировой цивилизации.
Guest, 25.05.2017 в 07:39
Все люди на земле,это один народ по генетике т.к. при скрещивании все люди дают плодовитое потомство,а это говорит об общности происхождения всех людей на планете земля. Вот этот фактор на корню разбивает все теории расистов о высших и низших расах и их различных предках.
=================================================
Но каждый народ в лице своих руководителей и ученых тем не менее доказывает, что этот народ особый. И этим обосновывает свое право на свою государственность. Например, украинцы, которые ничем не отличаются от русских поляков, белорусов, чехов по генотипу, все это - славяне. Но они ото всех остальных отличаются своим скверным характером.
Guest, 25.05.2017 в 07:39
Все люди на земле,это один народ по генетике т.к. при скрещивании все люди дают плодовитое потомство,а это говорит об общности происхождения всех людей на планете земля. Вот этот фактор на корню разбивает все теории расистов о высших и низших расах и их различных предках.
=================================================
Понятие о высщих и низщих расах со временем меняется. Если в США раньше высшей расой считались белые ирландцы, то сейчас - черные афроамериканцы, желательно геи.
Guest, 23.05.2017 в 01:28
А вот у казанских татар тюркскость составляет самая мизерная доля и не дотягивает даже и до 5%. Остальные 95% это славяне и финно-угры.
===================================
Вообще говоря, голландцы и французы генетически гораздо ближе к немцам, чем татары к русским. Но в Германии нет придурков, доказывающих на основании генетики, что французы и голланцы рождены быть немецкими рабами, а вот в России полным-полно русских нацистов, доказывающих всяческими способами, что татары обречены быть рабами русских. А почему? А потому, что рабство есть краеугольный камень России и до такой степени, что никого из русских не смущает право русских диктовать нерусским народам даже алфавит, которым они могут писать на своем родном языке. Русские рабы до такой степени, что межнациональные отношения мыслят не иначе, чем через рабские отношения господства и подчинения. Результат очевиден - от России отшатнулись все народы, включая самых близким по языку и культуре украинцев. Ни один народ не хочет быть рабами!
Если русские рабы, то почему они выходят на митинги против власти, голосуют за Навального, прокатывают на выборах губернаторов-ставленников Москвы и т.д.
А в РТ я что-то не помню митингов против местной власти. Т.е. все идеально хорошо в татарском королевстве, если 98% избирателей голосует за Президента, который, кстати, ни разу не заикнулся о пресловутом законе и безропотно принял награду империи. А вот русский патриот Солженицын в свое время отказался от аналогичной награды. Не рабы ли жители РТ своего руководства?
Почитайте раболепные передовицы Ришита Ахметова в этой газете.
Навального, прокатывают на выборах губернаторов-ставленников Москвы и т.д.
__________________________
Навальный не авторитет, за ним не пойдут. Большевики победили благодаря тому, что сделали ставку на национальный вопрос. У Навального этот нет и за ним инородцы не пойдут.
А мои знакомые-татары пойдут за Навального. А большевики победили потому, что сделали главную ставку на земельный вопрос. Земля всем нужна.
А ты почему не идешь со своими знакомыми татарами,ты что,глупей их что ли.
ТЮРКСКИЙ МИР ЭТО НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ_
=
Тюркский мир не является частью русской цивилизации - он сам по себе является самостоятельной цивилизацией!
Тюрки - это мусульмане (99,9%), а русские - православные. А это совершенно разные миры, разный менталитет, разная культура, разные традиции, разные приоритеты, разные языки и разный образ жизни!
Эти два мира существуют как-бы параллельно друг другу.
------------------------
Лечение !!! Смотреть всем !!! Мусульманам обязательно!!!
https://www.youtube.com/watch?v=zo-RKcXtPcs
=
Чудесное действие "Бисмиляh"
https://www.youtube.com/watch?v=YveTTMziSZk
=
ЗАУЧИВАЕМ 99 ИМЕН АЛЛАХА ВИДЕО УРОК HD
https://www.youtube.com/watch?v=GcAuaemMQ4c
=
Смотреть всем !!! Чудесное воздействие Имён Аллаhа на человека
https://www.youtube.com/watch?v=5O6r2pZlpK0
=
Спрятанные Исламские науки (немецкий фильм)
https://www.youtube.com/watch?v=H5Fd0V66SNQ&t=116s
=
Украинка пришла в ислам после удивительного сна
https://www.youtube.com/watch?v=nRFyLDMXfsA
=
Православная украинка, придя в ислам, обрела счастье и семью
https://www.youtube.com/watch?v=k_mzDFj_wAw
=
История как Мария приняла Ислам.Трогательно до слёз.
https://www.youtube.com/watch?v=iDRrB8yM5ic
=
Русская мусульманка этнопсихолог Ольга Павлова. Призвание женщина
https://www.youtube.com/watch?v=j2aG5q61kZ8&t=179s
Рукия. Шариатское полное лечение суставов, костей, коленного сустава
https://www.youtube.com/watch?v=vkkCgPvUfbY
культуре украинцев. Ни один народ не хочет быть рабами!
Guest, 26.05.2017 в 09:00
Если русские рабы, то почему они выходят на митинги против власти, голосуют за Навального, прокатывают на выборах губернаторов-ставленников Москвы и т.д.
А в РТ я что-то не помню митингов против местной власти. Т.е. все идеально хорошо в татарском королевстве, если 98% избирателей голосует за Президента, который, кстати, ни разу не заикнулся о пресловутом законе и безропотно принял награду империи.
-----------------------------
Ну хорошо.Татары по твоему сробели, и не выступают против местной власти и президента. Тогда почему многочисленная русская часть не выступает так же как в других регионах РФ и не прокатывает всех от местной власти? По мне конечно татарам и русским РТ следовало бы выступить против компадории.