Где начало конца?
Вопрос этот относится к нашей стране, ее судьбе в новейшей истории. Он вызван трагическим распадом СССР и возможными аналогичными угрозами для нынешней России.
22 октября 2015 года, выступая на Валдайском клубе, президент России Владимир Путин назвал распад СССР большой трагедией. Потому, говорил президент, что в его результате оказались разъединенными 30 миллионов русских людей. Добавим от себя, что оказались вне пределов единого государства и миллионы граждан других народов.
Ныне предпринимается немало попыток найти причины распада СССР. И делают это, как правило, анализируя лишь события последних десятилетий прошлого столетия. Или пытаются свести их к взаимоотношениям Горбачева и Ельцина.
Есть, разумеется, во всем этом немалая доля истины. Ибо усиленно зашатался этот колосс именно в последние десятилетия ХХ века, и на этот процесс наложили определенный отпечаток деяния Горбачева и Ельцина. Однако смертный приговор ему был вынесен задолго до этого, и они лишь председательствовали на похоронах этой большевистской империи.
Хотя, несомненно, совместными усилиями, принимая решительные и в то же время глубоко продуманные меры, могли приостановить процесс распада большой страны. Но только приостановить с тем, чтобы выиграть время для коренной перестройки страны.
Но это были не те люди. Не того ума и не тех способностей и возможностей, коими надлежало обладать тем, кому суждено свершать великие дела. Не следует, однако, судить их так строго, ибо это не их вина. Такими они родились, такими воспитала их партийно-советская действительность. Это их беда.
Начинать выявление причин распада СССР следует не с обвинений конкретных лиц, так или иначе причастных к этому процессу, и, самое главное, не с наших времен. А надобно начинать с 1917 года, выявляя упущенные возможности каждого из периодов его истории.
Первопричиной распада Советского государства является его появление на свет с первородным изъяном, а именно в оболочке идеи мировой социалистической революции, преследующей подведение всего человечества под крышу единого безнационального сообщества.
Октябрьская революция в этом контексте рассматривалась большевиками лишь как факел для разжигания мирового революционного пожара. Ленин был уверен, что после взятия власти большевиками надвигается мировая революция. 22 октября 1918 года, выступая на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов, заявил: «Товарищи, мне кажется… что мы никогда не были так близки к международной пролетарской революции». Он подчеркнул, что «на пятом году войны всеобщий крах империализма есть факт наглядный; теперь для всех становится ясным, революция во всех воюющих странах неизбежна»… «наша революция поползла с Востока на Запад и встречает там все более подготовленную почву».
В заключительном слове на I Конгрессе Коминтерна он заявил, что «грядет основание международной Советской республики» и что это будет «Всемирная Федеративная Республика Советов».
Ближайший соратник Ленина Л.Д. Троцкий 9 ноября 1917 года на VI съезде Советов говорил: «Если германский рабочий класс сделает шаг вперед, – а он его сделает, – возьмет власть в собственные руки, экспроприирует свою буржуазию и приступит к организации коммунистического хозяйства, он будет в тысячу раз сильнее нас своей организацией, своей техникой, и наш союз с ним, союз Советской России с германским коммунистическим рабочим классом или союз Советской России с советской Германией будет силой, о которую разобьются все волны европейской и мировой контрреволюции».
Вот он главный изъян, ставший основной пружиной национальной политики и международной деятельности родившегося советского государства.
Для реализации мировой революции большевиками был создан Коминтерн, финансировались коммунистические партии зарубежных стран. А после Второй мировой войны из оказавшихся в подчинении Кремля стран Восточной Европы образован так называемый социалистический лагерь. И в качестве его резерва определен состоящий из ряда стран Азии и Африки «третий мир».
И все это рухнуло в одночасье. С уходом СССР в историю не стало социалистического лагеря и мирового коммунистического движения. Впрочем, канула в неизвестность и партийная касса КПСС.
Советский строй не смог явить миру образец коммунистического государства. Интернационализм, провозглашенный большевиками как основа национальной политики, по своей сути лег на рельсы великодержавного шовинизма.
Как бы ни старались выжить его из жизни общества, как бы ни клеймили его на партийных съездах, он проникал во все поры нарождающегося советского государства. И, несмотря на то что Ленин объявил ему «бой не на жизнь, а на смерть», продолжал развиваться в обличье пролетарского интернационализма.
Пустопорожними заявлениями оказались и слова Сталина на 12 съезде РКП(б) о решительной борьбе против этого, как он говорил, «заскорузлого национализма, старающегося стереть все нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала». Более того, этот «заскорузлый национализм» затянул его самого в свои цепи и превратил в человека, как писал о нем Ленин, «пересаливающего по части истинно русского настроения», «ведущего себя как истинно «великорусский держиморда».
Разумеется, личная вина Сталина в этом превращении несомненна. Кавказский характер давал о себе знать во все годы его правления страной. Однако она не столь велика, сколь была сильна логика самой складывающейся в стране партийно-советской жизни.
Идея мировой революции и политика, направленная на слияние наций в ходе становления и развития советского государства, стали раковой опухолью, приведшие созданный большевиками государственный организм к смертельному исходу.
Можно ли было своевременно избавиться от этого изъяна? Можно сказать «да», ибо российские реалии тех времен давали большевикам реальный для этого шанс. Совершавшаяся на их глазах история как бы толкала их на верную стезю. И они нехотя, вопреки своим убеждениям, вынуждались подчиняться велению времени.
Однако подчинялись ему своеобразно, изворачиваясь и увиваясь. Свидетельством этого являются дискуссии вокруг национального вопроса на 9, 11 и 12 партийных съездах.
Известно, и я об этом писал неоднократно, большевики соответственно своим марксистским взглядам вступили в 1917 год как решительные сторонники унитарного централизованного государства и как столь же решительные противники федерации. Чтобы убедиться в этом, достаточно указать хотя бы на статью Сталина в одном из мартовских номеров газеты «Правда», озаглавленную сразу бросающимися в глаза словами «Против федерации». В ней он писал, что «федерация есть переходная форма» и потому «неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение».
В последующем он, объясняя причины перехода на позиции федерализма, признал, что тогда большевики не смогли понять, что «удельный вес национального движения оказался гораздо серьезнее, чем это могло казаться раньше».
Большевики долго продолжали верить тому, что национальное движение станет потоком пролетарской революции. Однако оно не стало им, а, наоборот, развивалось под флагом отрицавшегося до сих пор большевиками федерализма.
Как бы этого ни хотели, пришедшим к власти большевикам предстояло принять это как данность. Альтернативой этому был лишь распад страны.
Не оправдались и слова Ленина, произнесенные им на Седьмой апрельской конференции большевиков о том, что «если украинцы увидят, что у нас будет республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся».
Вопреки этому прогнозу вождя революции Украина, возглавляемая Радой, именно увидев, что создается республика Советов, взяла курс на создание самостоятельного государства. Кавказ с ее народами тоже встал на путь отделения от России. Автономии добивалась Сибирь. Состоявшийся в мае 1917 года первый Всероссийский мусульманский съезд принял резолюцию с требованием преобразования страны на федеративных началах. Словом, федеративным движением, во многих случаях перерастающим в сепаратизм, была охвачена вся страна.
Индус ТАГИРОВ,
академик АНТ.
(Продолжение следует.)
Пусть Россию осветит солнце - великий, вечный Путин!
Тагиров может быть еще упомянет об этой особенности нац.строительства в СССР,сыгравшей важную роль в становлении этой советской империи,а особенность эта в том,что провозглашенное равноправие народов,первоначально было наполнено реальным содержимым. Действительно национальные окраины до 40-х годов подтягивались до уровня русского народа,причем без ущерба своей национальной идентичности. Развивалась нац.культура,промышленность,обучались нац.кадры.Но уже с начало 50-х годов пошло третирование национальных запросов народов России.Курс партии на строительства коммунизма,определял формирование новой общности,советского человека,свободного от национальных особенностей(предрассудков, как считали сов.идеологи),языка и всего др. Отсюда все и пошло,т.к.фактически советский человек представлял бы из себя русского человека. Как в том анекдоте,как мы не собирали видеомагнитофон,а все равно получался автомат калашникова.И это процесс больнее всего ударил по татарам,разбросанным в силу исторической судьбы по территории СССР.Остальные народы держались лучше в силу своего компактного проживания,позволяющего сохранять свое национальное общество.
каждый период сов.истории под разным камуфляжем
проталкивалось вот это ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ:
РОССИЯ - ДЛЯ РУССКИХ !
ШОВИНИЗМ всегда негласно поддерживался властью.
сегодня уже весь камуфляж снят и выброшен,
ввиду ненадобности.
Согласны,такому точному определению.
Иван Иванович, 01.05.2016 в 00:27
Татары на самом высоком уровне против памятника Екатерине II в Казани
==================================================
Памятник Екатерине II - слишком большая честь для Казани. Такой памятник должен устанавливаться в настоящих российских городах: Ростове, Екатеринбурге, Новосибирске, Красноярске и т.д. Казань пока недостойна такого памятника. Установка памятника в таком городе, как Казань - это вообще оскорбление ее памяти. Пусть ставят булыжники с глазами местным героям.
В свое время Казани и Татарстану,конечно придется избавляться от колониального наследия.Названия улиц,станций метро,аулов,географические топонимы,в большинстве случаев,все это наследие колониализма.В странах бывшего СНГ такая работа была сразу проведена,после освобождения от колонизаторов. Все это имеет важное значение для становления государственности и народа.Недаром колониалисты всегда стремились вытравить все национальное из обиходной жизни народа.
Памятник Екатерине II - слишком большая честь для Казани. Такой памятник должен устанавливаться в настоящих российских городах: Ростове, Екатеринбурге, Новосибирске, Красноярске и т.д. Казань пока недостойна такого памятника. Установка памятника в таком городе, как Казань - это вообще оскорбление ее памяти. Пусть ставят булыжники с глазами местным героям.______________________________
Слишком большая честь для бабки кати, блуднице, крепостнице! Ты прав, где угодно, но слишком большая честь ей , КАЗАНЬ ! Против памятника !
Татария - часть России. Её центр. Но в ней идёт ужасная борьба со всем русским. Конечно это недопустимо.
Иван Иванович, 01.05.2016 в 13:29
Татария - часть России. Её центр. Но в ней идёт ужасная борьба со всем русским. Конечно это недопустимо._____________
Обострение ! Палата 6
СМИ России: финансовое истощение россиян
29 апреля 2016
"Коммерсант": усталость от экономии
Российский индекс потребительского доверия Nielsen в первом квартале 2016 года обновил исторический минимум, составив 63 пункта - это самое низкое значение за все 11 лет наблюдений, пишет "Коммерсант". Рекордно низкой - 82% - стала доля россиян со свободными деньгами, оставшимися после трат на основные нужды и обязательные платежи. Общее число стремящихся экономить россиян в первом квартале 2016 года достигло 76%.
"Истощение - так одним словом можно охарактеризовать состояние российских потребителей сегодня", - прокомментировала газете ситуацию директор по работе с глобальными клиентами "Nielsen Россия" Марина Лапенкова. Не приносит, по ее словам, удовольствия потребителям и планирование летнего отпуска: "В отсутствие доступных альтернатив россияне или не уходят в отпуск вовсе, или выбирают не совсем радующие их варианты".
"Кризисным" назвали состояние российской экономики 88% опрошенных, при этом 55% не верят, что стране удастся выйти из рецессии в ближайшем году.
"В течение нелегкого 2015 года настроения были нерадостными, однако ряд социально-политических событий, которые поддерживали патриотический дух, оказывали серьезное положительное влияние на восприятие будущего, - объясняет госпожа Лапенкова. - Сегодня эти факторы уже сошли на нет, усталость от суровой экономии, в которой потребители живут по крайней мере год, нарастает".
"Ведомости": "И депозитов-то нет "
Сколько наличных в заначке у типичного российского домохозяйства? – задается вопросом в редакционной колонке свежего номера газета "Ведомости".
По данным исследования финансового поведения россиян, которое провели Минфин и ЗАО "Демоскоп", средняя сумма сбережений граждан – 12500 рублей. Газет отмечает, что это медианное: оно более наглядно, чем среднее арифметическое, иллюстрирует положение дел в домашней экономике.
"Ведомости" отмечают, что медианные показатели редко используются в макроэкономических расчетах, предпочтение исторически отдается средним значениям, которые из-за высокого уровня неравенства выглядят более комплиментарно.
Так, например, средний размер текущего счета, по данным исследования Минфина и "Демоскопа", – 37900 рублей, что в шесть раз больше медианы, а депозита – 181100 рублей, что почти в два раза больше медианы.
Если же брать общий объем вкладов населения на банковских депозитах, то число получится и вовсе колоссальное: по данным ЦБ на 1 января 2016 года, это 23,3 трлн руб. Но, замечает газета, треть из них формируют средства вип-клиентов.
"Отсюда простые выводы о ресурсе длинных денег внутри страны, - пишет газета. - Треть сбережений на депозитах принадлежит гражданам, которые прекрасно понимают, что не надо инвестировать. Остальное – гражданам, у которых не очень есть что инвестировать. А у 88,6% населения и депозитов-то нет".
Королева Великобритании заявила, что развал Британской империи был величайшей геополитической катастрофой всех времён, и что англичане, американцы, австралийцы, канадцы, ирландцы, нигерийцы и индусы - это один народ.
Милитаризация России все больнее начинает бить по благосостоянию россиян.Куда,сколько идет на вооружение и есть ли смысл в таких тратах,это народу неизвестно и никогда не сообщается.Также огромная ошибка состоит в том,что попытка Москвы нивелировать уровень жизни во всех регионах,путем ограбления областей и республик доноров и постоянных подачек регионам не способным наладить приемлимый уровень хозяйствования(а их большинство)и более того задабривание отдельных регионов по политическим мотивам(Чечня,Ингушетия,Дагестан) приводит к профанации госуправления народныи хозяйством всего государства. Что может думать рядовой татарстанец или чуваш,житель Твери,Ульяновска,когда он слышит о безработице на Северном Кавказе,что там тяжело жить людям и вместе с этим видит,что эти бедные люди живут в многоэтажных дворцах,получают какие то большие субсидии от государства.Так например в Дагестане имея 3-4 детей можно безбедно жить на детские пособия этой семье,нигде не работая.
А регионы работающие успешно,вынужденны выпрашивать у Москвы свои же деньги,на элементарные нужды. Разумеется условия жизни везде разные и государство должно влиять на жизнь регионов своими методами,но когда начинается несправедливая уравниловка,без учета реальных затрат труда региона в общую копилку то теряется смысл и стимул успешной работы. Вот эти вопросы также старательно избегает обсуждать русская госдума. Великому Путину такие вопросы по ТВ также не зададут. А вот зарплату не выплатили,дороги не ремонтируют,крыша протекает,это да,он примет меры,накажет посадить.А народ пусть радуется оперативному реагированию царя на эти недостатки,тем более ТВ смакует обычно все эту показуху долгое время.
Представляю,что если бы президенту или кандидату в президенты,в другой стране, во время теледебатов начали бы задавать вопросы про дороги,крышу и зарплаты.Да он бы ничего не понял бы,причем тут он ,когда есть мэр,губернатор,шериф,которые и должны работать,ведь вы же народ их избираете,не работают,так выберите других,кто же вам не дает.
Вот в этом то и есть разница между свободным государством,где народ сам решает вопросы своей жизни путем контроля за избранными чиновниками и не свободным,где назначенцы президента не подотчетны народу и народ вынужден плакаться президенту на дороги и протекающие крыши.
Пресса Британии: дело Магнитского и "оргия роскошных покупок"
"Тратились огромные суммы"
"Миллионы долларов, украденные в Москве в результате одного из крупнейших в российской истории мошенничеств, были потрачены в Британии, - пишет Guardian. - Деньги проматывались на яхты, дизайнерские наряды и оплату частной школы".
По словам газеты, подобные утверждения прозвучали из уст главы инвестиционного фонда Hermitage Capital Билла Браудера, выступившего накануне перед членами комитета по внутренним делам британского парламента.
Как заявил парламентариям Браудер, крупномасштабное налоговое мошенничество, к которому "была причастна группа коррумпированных правительственных чиновников", разоблачил юрист Hermitage Capital Сергей Магнитский, в 2009 году скончавшийся в московском СИЗО.
Незадолго до своего ареста Магнитский обвинил группу милицейских чинов и налоговых инспекторов в том, что они с помощью похищенных документов нескольких фирм Браудера украли из госбюджета 5,4 млрд рублей (230 млн долларов США) путем возмещения налога на добавленную стоимость.
Правоохранительные органы различных стран ЕС, продолжает издание, потратили шесть лет, пытаясь докопаться, что же произошло с этими деньгами.
Они отследили сеть оффшорных компаний, связанных с Дмитрием Клюевым, которого Guardian называет "российским гангстером".
"Деньги отмывались через обширную сеть корпоративных счетов в Литве", - информирует газета, ссылаясь на слова главы Hermitage Capital.
Браудер рассказал членам Палаты общин, что, согласно его данным, около 30 млн долларов украденных средств в конце концов осели в Британии, "в том числе 2 млн долларов, связанных напрямую с Клюевым".
Как утверждал Билл Браудер, "деньги переправлялись в Соединенное Королевство с 2008 по 2013 годы. В схему были вовлечены 12 британских банков".
"Выписки с банковских счетов показывают, что неизвестные лица тратили в Британии огромные суммы", - пишет Guardian. Сам Браудер назвал эти траты "оргией роскошных покупок".
Так, в 2009 году, по сведениям Браудера, 41436 долларов было уплачено за свадебные наряды известного дизайнера Phillipa Lepley, в 2010 году 19559 долларов были потрачены в модном бутике женской одежды La Petite Salope.
В апреле 2012 года, сообщил членам комитета глава Hermitage Capital, 192963 доллара были переведены на счет компании HB Interiors, которая занимается дизайном интерьеров для эксклюзивных яхт и жилищ.
Помимо этого, значительные суммы были уплачены различным британским фирмам за аренду частного самолета, услуги дворецкого, обучение в частной школе в Йорке, проживание в особняке в графстве Саррей, а также лондонскому агентству элитной недвижимости, заявил в парламенте Билл Браудер.
Помимо главы Hermitage Capital, призвавшего депутатов расследовать собранные им сведения, перед перед членами комитета по внутренним делам британского парламента выступили также глава Бюро по расследованию крупных экономических преступлений Марк Томпсон и исполнительный директор британского отделения правозащитной организации Transparency International Роберт Баррингтон, информирует Guardian.
Экономика одного только штата Техас больше экономики Австралии. Экономика Ивановской области меньше свадьбы племянника Кадырова.
Офицеры Русской Освободительной армии, 1943 год
Генерал-майор РОА Сергей Иванов и полковник РОА Игорь Сахаров,
парад Гвардейской бригады РОА. Псков, 22 июня 1943 года
Церемония поднятия Русского национального знамени РННА. Гордо реет русский флаг!
Солдаты РОА и в мечтах не могли себе представить, что флаг РОА наконец будет развеваться над московским Кремлем!
С победой, генерал Власов, наконец ты сбросил с московского Кремля ненавистный красный флаг и водрузил вместо него флаг власовской армии!
The Economist назвал Россию лидером по «кумовскому капитализму»
Россия заняла первое место в рейтинге «кумовского капитализма» журнала The Economist. Для анализа были использованы списки миллиардеров стран мира и данные об их доходах, опубликованные в разные годы журналом Forbes.
«Не подмажешь - не поедешь», - цитирует журнал известную пословицу. В течении последних 20 лет от Малайзии до Мексики кумовство переживало поистине золотую эру, отмечают эксперты издания. За период с 2004 по 2014 годы доходы клановых предприятий выросли на 385%, до 2 трлн долларов в год.
Помимо России, в пятерку лидеров вышли Малайзия, Филиппины, Сингапур и Украина. Но у нашей страны самый высокий индекс — состояния капиталистических кланов составляют 18% ВВП. Увязав энергетические и сырьевые ресурсы со своим благополучием, они чувствуют себя как никогда вольготно, пишет издание. Зато доходы 22 стран, вошедших в рейтинг, сократились на 116 млрд долларов с 2014 года.
Однако авторы рейтинга считают, что подобный разгул местничества уникальным не является: золотые монополисты Америки конца 19 века уступили прогрессу, когда в начале 20 века были приняты жесткие антимонопольные законы. По их мнению, страны развивающегося капитализма сейчас столкнулись точно с такой же проблемой. И они обязаны ее решить
В День Победы президент Киргизии напомнил России о русских фашистах
Киргизский лидер напомнил о том, как во время Великой Отечественной войны жители Киргизской ССР приютили беженцев из РСФСР, и призвал россиян более уважительно относиться к киргизстанцам
Бишкек, 9 Мая 2016, 10:14 — REGNUM Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев принял участие в митинге-реквиеме, посвященном 71-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, который прошел на столичной площади Победы, и выступил с речью. Об этом ИА REGNUM сообщила пресс-служба главы государства.
Президент почтил память погибших в годы Великой Отечественной войны советских воинов, возложил венок к Вечному огню на столичной площади Победы и поздравил ветеранов и тружеников тыла с Днем Победы.
Алмазбек Атамбаев отметил, что 9 Мая навсегда останется для всех граждан Киргизии днем радости и светлой скорби, днем памяти о тех, кто, не щадя своей крови, а нередко и ценой своей жизни, защитил Родину от фашистских захватчиков.
«Киргизстанцы вместе со всей страной встали на защиту Родины, сражались на фронтах и внесли свой вклад в разгром фашизма. Тем временем в тылу женщины, старики, подростки, не щадя себя, стояли у станков в заводских цехах, выращивали в полях хлеб. И это тоже был подвиг. Наша республика снабжала фронт боеприпасами, продуктами и вещевым довольствием, а оборонную промышленность — важнейшим стратегическим сырьем», — сказал он.
Киргизский лидер напомнил о том, что в годы войны сотни тысяч беженцев, эвакуированных из России, нашли кров в Киргизской ССР, и киргизские семьи делились с беженцами из России последним куском хлеба и одеждой, о том, что многие из беженцев обрели в Киргизии вторую Родину, а дети-сироты — нашли новых родителей.
«Я хотел бы напомнить об этом гражданам братской России, где, к сожалению, поднимают в наши дни голову современные фашисты-скинхеды. После распада Советского Союза, из-за развала промышленности и агросектора, сотни тысяч киргизов вынуждены работать в России. Они не просят, чтобы их даром кормили или дали бесплатно крышу над головой. Они вынуждены зарабатывать там деньги для себя и своих семей, внося при этом свой посильный вклад в экономику России. И они вправе ожидать со стороны россиян более уважительное отношение, хотя бы немного похожее на то, какое проявляли киргизы к беженцам из России в трудные годы войны», — подчеркнул он.
А как могло случиться, что свободный киргизский народ должен добывать себе еду в чужих странах? Почему всеми уважаемый Президент Киргизии не обеспечил своему народу достойное существование. Хотя бы такое, какое было в СССР, и чтобы народ не бежал от таких руководителей. А в чужих странах везде отношение к чужакам одинаковое. Возьмите хотя бы Евросоюз. Самим на еду не хватает, чтобы кормить чужаков.