Бла-бла-бла, дебаты

     Мне очень не хочется быть занудой, но, видимо, так уж получается, что вынужден вновь высказаться на тему дружбы и межнационального мира в моей республике. Я осознанно называю Татарстан своей республикой, потому что родился и прожил здесь практически всю жизнь. Мои мама, бабушка, дедушка да и их предки жили здесь же, в Свияжском уезде. Так что, я полагаю, никто не может оспорить мое право называть Татарстан своей Родиной, и меня очень волнует проблема мирной жизни в ней. Мы живем в многонациональной среде, и мои соседи – это люди разных национальностей, но мы живем дружно, потому что никто не ставит свою национальную принадлежность выше соседской. Пока этот мир держится на основе многолетнего опыта совместной жизни, но кто может мне гарантировать, что не заведется и у нас вирус враждебности по признаку превосходства одной нации над другой или по праву на титульность своего народа. Поэтому, я уверен, тема слишком важна не только для меня, но и для всех нас, живущих не только в Татарстане, но и во всей многонациональной стране, имя которой Россия. Я вновь и вновь возвращаюсь к многократно сказанному и хочу надеяться, что это подвигнет хоть кого-то из моих оппонентов не к болтовне, а к реальным действиям, в рамках закона, естественно. Лично меня уже утомили бесконечные страшилки, призванные поведать миру о неимоверном притеснении татар со стороны русских. Давайте перейдем от разговоров в стиле бла-бла к реальному диалогу и поиску тех предложений, которые позволят укреплять, а не разрушать хрупкий мир в столь деликатной сфере. Диалог, дискуссия нам необходимы, пора уходить от негатива и взаимных упреков к конструктиву. 
      Я очень рад, что сумел наконец-то расшевелить самого Рашита Ракиповича, к которому отношусь с большим уважением, хотя и далеко не во всем с ним согласен. Он сторонник максимальной независимости республики от России и весь свой талант бросил на чашу весов для достижения этой цели. А я, напротив, считаю, что только в единстве мы можем двигаться к прогрессу. Но разница во взглядах не может служить поводом для непримиримой конфронтации, а лишь должна стимулировать дискуссию или, другими словами, спор, в котором и рождается истина. Под истиной, вернее, итогом я понимаю достижение некоего консенсуса мнений о справедливом обустройстве нашего государства и достижении межнационального мира. Пора, пора всерьез задуматься над будущим наших детей и внуков. Что мы взрастим для них, мир или межнациональную рознь, конфронтацию, незаметно перетекающую в войну, зависит от направления, которое мы сегодня придадим вектору развития нашего общества. Это должны понять и самые неугомонные нацмены всех народов в России. Нужно выбросить из головы и с языка оскорбительные слова, вроде тех, что высказал недавно один из участников форума: «Господа, если вы встретите в Интернете придурка, постоянно обращающегося к гомосексуальным аргументам, можете не сомневаться, – это русский империалист! Только они мыслят через жопу, что и объясняет состояние дел в России, которой правят эти, как бы помягче сказать, недоноски».
        В предыдущей статье я пытался донести до читателя мысль о том, что национальная принадлежность не самое главное в жизни человека, есть еще и другие, в том числе и такие понятия, как человек и гражданин. Не открою секрета, если скажу, что современный мир все больше становится единым глобальным организмом, в котором каждый конкретный человек может выбирать себе наиболее подходящее место. И совсем необязательно, что это будет его малая родина, его нация, ведь мы все разные по своим предпочтениям, отсюда и разнообразие нашего выбора. Есть люди, которым уютно и комфортно в пространстве, ограниченном интересами отдельной группы людей (племени, нации), а есть другие, которым «и целого мира мало». Это, безусловно, крайние и даже полярные точки зрения, в жизни все гораздо сложнее и разнообразнее. Например, я уверен, подавляющее большинство людей исповедует принцип «где родился, там и пригодился». Им дорог мир, в котором они максимально ограждены от внешней среды. Это их выбор, на который они, безусловно, имеют полное право. Вместе с тем именно эта серая масса и является питательной средой для националистов разных мастей. Им, этому большинству, если и нужно какое-то развитие, прогресс, то только при условии сохранения сложившегося мирка внутри их нации. Они знают, что спрятаться от прогресса и мирового сообщества нельзя, но, как известно, надежда умирает последней. Поэтому и цепляются за уходящее, надеясь сохранить свою архаику во всех ее проявлениях. Они знают, что все равно рано или поздно придется общаться с окружающим миром и волей неволей придется учить другой язык, который называется языком межнационального общения. При этом опять же знают, что при всем желании татарам не удастся в обозримом будущем заменить в качестве такового русский на английский просто потому, что в силу объективных причин русский останется востребованным в повседневной жизни, а английский как был, так и останется иностранным и малоприменимым. Поэтому нынешняя борьба националов против русского языка напоминает известную битву против ветряных мельниц. Конечно, когда-то языком общения для всего мира станет английский. Тогда его придется по-настоящему учить и русским, и татарам, но сейчас искусственно подгонять процесс в этом направлении не стоит. Нынешняя истерика по поводу использования латиницы, и я уже говорил об этом, всего лишь провокация с одной целью – сделать хоть один реальный шаг к выходу из состава России, а не желание интеллектуалов приобщить простой народ к информационным потокам на английском.
      Думаю, что даже из этих немногих слов, сказанных мной выше, любой разумный человек может сделать простой вывод о бессмысленности межнационального противостояния, и я надеюсь, что так оно и случится. А нужно ведь совсем немного – просто научиться слушать и слышать друг друга. К сожалению, с этим у нас «напряженка», мы торопимся высказать, показать свое «я», видимо, считая свое мнение самым важным и нужным. Вот два свежих примера.
      Первый: господин Ахметов в передовице «Миф» назвал мои взгляды обращенными в прошлое и тормозящими развитие России. Но это же чистой воды штамп, привычно наклеиваемый националами своим оппонентам, и очень жаль, что журналист такого уровня употребляет его, поэтому не стоит обращать внимания на сказанное. Здесь же автор говорит, что я называю выкачанные тонны нефти «мифическими». Но это совсем не так, удостовериться можно, не выпуская газету из рук, достаточно спокойно прочитать текст моей статьи «Я гражданин». В ней говорится о «халявных» деньгах, получаемых за нефть, выкачиваемую из недр республики, но не о «мифических» тоннах. Разницу можно увидеть «невооруженным» взглядом. Если, конечно, посмотреть.
      Второй: в той же передовице мне приписан вариант причины распада СССР якобы в результате действий определенных лиц: Б.Н. Ельцина и М.С. Горбачева. Боже, упаси! Тысячу раз готов повторить и убежден в этом: СССР распался по экономическим причинам. Обвинить в этом вышеназванных лиц – это уж слишком, мне и в голову такое не могло прийти. По этому вопросу к Зюганову Г.А., пожалуйста. А я попал «под раздачу», видимо, потому, что упомянул о заявлении одного из генсеков КПСС с трибуны съезда по поводу вновь образовавшейся в Советском Союзе общности – советского народа. Но такое было: в 1971 году на 24 съезде. Звучало это так: «Советский народ, новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель – построение коммунизма». Мне не нравится социализм и коммунизм от КПСС, но нравится идея новой общности, где национальная принадлежность отступает на второй план.
      Кстати, увидев в статье Р.Р. Ахметова свою фамилию, я подумал, что смогу прочитать в ней ответы на мои конкретные мысли, внятные замечания и критику, но, увы, этого не случилось. Автор увлеченно стал вспоминать советское время и поезд «Татарстан», который остряки называли большой и длинной зеленой колбасой. Все это было, я тоже хорошо помню очереди, талоны и тотальный дефицит. Но связывать нынешнее товарное изобилие с принятием декларации независимости наивно. Этим еще можно объяснить производство горькой настойки «Доктор Перцефф» в Татспиртпроме, напиток, являвшийся в СССР подобием визитной карточки Украины, но никак не засилье импорта на наших прилавках. И вот еще один вопрос в связи с суверенитетом. Заводы в ТАССР в свое время, производили практически необозримый перечень продукции: кетгут, шпульки, ЭВМ, перископы, точнейшую технику для космоса, самолеты, автомобили, меха и т.д. и т.п. А что выпускает ныне суверенный Татарстан? Про нефть давайте помолчим. В качестве иллюстрации благотворного воздействия на жизнь рядового гражданина нам, несмышленым, приводится еще один светоч суверенной государственности – Азербайджан. В глазах националов это просто оазис райской жизни, безмерного счастья граждан его. В таком случае как понимать тех, кто торгует у нас на рынках и просто живет в России? Они не хотят счастья? Что-то здесь не так, господа хорошие, баланс желаний не сходится.
      Как же быть? Нужна республике независимость или нет? Ответ может быть только один: да, нужна. Но ответить так, это все равно, что броситься в омут головой, не зная, что скрыто под водной толщей. Не зря же говорят, что об условиях переправы нужно договариваться на берегу, а не посреди реки. Так и здесь, необходимо уточнить понятие независимости, ведь это можно понимать по-разному. Я лично предполагаю независимость в составе России, а Ахметов Р.Р. за полное отделение. Вот и завершился круг, мы не пришли ни к чему, опять оказались в исходной точке. Такие споры могут продолжаться до бесконечности и привести только к взаимному озлоблению. Поэтому предлагаю абстрагироваться на какое-то время от проблемы независимости, оставив за ней неоспоримый факт полезности ее для развития республики, и посмотреть на другие аспекты развития событий.
      Некоторые весьма солидные люди в последнее время активно продвигают идею создания Русской республики в составе РФ. Что ж, это довольно сильный ход, но куда нас заведет этот путь? Да это путь в никуда, тут «даже к бабке не ходи», он играет на руку националам в пользу идеи об отделении. При внешней безобидности и даже видимости заботы о судьбах русского народа на самом деле это типичный пример двуличия, так часто используемого в практике Востока. Выделение отдельной территории для Русской республики превратит нашу единую страну в непонятный набор отдельных государств. Такой шаг породит хаос и будет означать фактический развал России. Другого варианта я не вижу. Стоит лишь заявить о создании такой республики, как завтра же, а то и в этот же день татарские националисты выйдут на митинги с требованием выгнать из Татарстана русских. Враз забудутся все уверения националов, сказанных в режиме бла-бла, о великой толерантности татар. А к чему приведет такое переселение народов и какие проблемы возникнут в процессе, предсказать никто не сможет. Но, однозначно, ничего хорошего этот процесс принести не может.
      Самый разумный, на мой взгляд, выход из тупиковой ситуации, от бесплодных дебатов в Интернете и на страницах газеты, явилось бы создание партии, о которой совсем недавно говорил Ахметов Р.Р. Пора уже переходить к цивилизованному способу борьбы за социальную справедливость посредством активного участия в политической жизни России. Россыпь эмоций озабоченных националов в СМИ и Интернете ничего не дает, потому что они необъективны и сумбурны и зачастую являются лишь способом эмоциональной разрядки. Подсчет виртуальных денег, то есть якобы упущенных доходов каждой татарстанской семьей в результате грабежа со стороны Москвы тоже лишь сотрясание атмосферы. Все прекрасно знают, что деньги от нефти до конкретного человека не доходят и оседают не в наших карманах. Их путь куда как более извилист и непредсказуем. В том же Азербайджане далеко не все жители пируют на празднике дележа доходов от нефтяного пирога.
      Партия, которая будет выражать интересы регионов, имеет все шансы стать реальной силой на федеральном политическом небосклоне. Для этого есть все необходимые условия и не только в Татарстане, а практически во всех регионах, что и показали только что прошедшие выборы. Ведь Навальный и Ройзман еще вчера были лишь экзотическими оппозиционерами, скандальными и малоизвестными фигурами, а сегодня это реальные политики российского масштаба. А представьте себе партию, которая станет выразителем самых главных жизненных интересов граждан России, живущих в основном не в Москве, а в провинции. Не буду здесь перечислять проблемы, которые нуждаются в неотложном разрешении, они давно и всем хорошо известны. Это единственная реальная польза от пресловутого «бла-бла», но и на том ему спасибо, как говорится: с определенной овцы хоть шерсти клок.
      Завершить хочу призывом ко всем неравнодушным: давайте приступим к организации партии. Работы и очень непростой много, но она нужна, можно сказать, даже жизненно необходима.
      Надеюсь, редакция газеты и Р.Р. Ахметов лично поспособствуют на начальном этапе этому процессу.
 

Юрий ШМЕЛЕВ.